La final, ambele echipe au pus tunurile pe "centralul" partidei, reproşîndu-i violent mai multe faze
Fluierul de final al lui Alexandru Tudor a însemnat o avalanşă de acuze la adresa lui venite din partea celor două tabere. Primul a fost Dorinel Munteanu. :X
"E inadmisibil cum a condus astăzi Tudor. Am avut penalty clar la Szekely în finalul partidei. Ce să mai zic, dacă un arbitru ca Tudor, care a fost în Champions League, e fricos şi nu are curajul să dea ceea ce e, atunci ce mai e de zis?", a spus "principalul" roş-albaştrilor.
"Dacă Semedo marca în minutul 11, Steaua bătea şi pleca la Bucureşti cu 3 puncte furate, că a fost ofsaid. Oniţa şi Tudor şi-au bătut joc de un stadion întreg"
Adrian Mititelu
Trei faze controversate
1. În minutul 8, Wobay l-a depăşit pe Petre Marin, după care a căzut, însă Tudor i-a arătat "galben" pentru simulare.
Părerea specialistului Ion Crăciunescu: "A fost penalty. Petre Marin, după ce trece mingea de el, întinde piciorul pe direcţia de alergare a lui Wobay şi-l loveşte în tibie"
2. În minutul 11, Dayro a primit o pasă de la Nicoliţă şi a scăpat singur spre poartă, a centrat pentru Semedo, care a ratat incredibil.
Părea specialistului Ion Crăciunescu: "E o fază extrem de grea, dar pe reluările de la Antena 1 mi s-a părut că Dayro Moreno era în ofsaid, cred că Oniţa a greşit"
3.În finalul partidei, Szekely a avut un duel cu Mittchel, în careul advers, dar Tudor a lăsat jocul să continue, steliştii cerînd 11 metri.
Părerea specialistului Ion Crăciunescu: "Tudor a judecat foarte bine faza. Szekely şi fundaşul Craiovei se trag reciproc de tricou, deci nu se impunea penalty"
{{text}}