Verdict: "N-a colaborat"

CNSAS s-a pronunţat ieri asupra "dosarului Gică Popescu", concluzionînd că, potrivit documentelor din arhivă, fostul internaţional nu e vinovat de poliţie politică



"Pentru 11 persoane, care au făcut obiectul verificării şi pentru care, din Notele de Constatare emise de Direcţia de Specialitate  din CNSAS, nu au rezultat date sau documente privind calitatea de lucrător al Securităţii sau de colaborator al acesteia, au fost eliberate adeverinţe".



"Un calvar"

Acesta e textul oficial prin care CNSAS s-a pronunţat ieri asupra legăturilor lui Gică Popescu cu Securitatea: "nu a colaborat". Poziţia instituţiei vine la 23 de zile după ce Gazeta Sporturilor şi Adevărul au publicat dosarul fostului internaţional (numărul R225431), care, în arhivele CNSAS, figurează cu statut de colaborator sub numele conspirativ "Petrescu".



"Aceste informaţii false mi-au făcut viaţa un calvar. E dureros să te ştii nevinovat şi să fie nevoie să convingi nişte oameni de acest lucru", a replicat ieri Popescu într-o declaraţie pentru postul de televizune sport.ro.



"Cineva mi-a vrut răul"

A continuat: "M-a durut enorm şi faptul că această perioadă a coincis cu vacanţa copiilor mei, de care n-am putut să mă ocup aşa cum aş fi vrut din cauza stării pe care mi-a produs-o povestea cu dosarul de la Securitate". Popescu a explicat că azi va susţine o conferinţă de presă în care "voi arăta şi dovada că a existat cineva care mi-a vrut răul".



Documente: recrutare în februarie '86

În dosarul de la Securitate al lui Popescu se precizează că documentul a fost deschis pe 1 ianuarie '86, cînd jucătorul avea 19 ani şi evolua cu precădere la formaţia de tineret a Universităţii Craiova. "Raportul privind modul cum a decurs recrutarea numitului Popescu Gheorghe" este datat 20 februarie '86.



Dosar de 32 de pagini

Între coperţile dosarului se află 32 de pagini. Aici se regăsesc şi 5 note informative scrise de mînă şi semnate "Petrescu", plus alte trei întocmite de ofiţerul de legătură al sursei. De asemenea, "Petrescu" e semnalat în septembrie '88 şi drept "gazdă casă de întîlniri". Adică persoană care-şi punea locuinţa la dispoziţie pentru întîlniri conspirative ale ofiţerilor de Securitate cu diferite surse.

Printre numele care apar în materialele operative furnizate de sursă se regăsesc, conform opisului din arhiva CNSAS, Emil Săndoi, Constantin Oţet şi Constantin Teaşcă.



"Teaşcă deranjează prin afirmaţii vulgare"

Informaţiile oferite de "Petrescu" nu-l fac suspect de poliţie politică, au caracter neutru, cu excepţia celei referitoare la antrenorul Teaşcă (3 septembrie '86): "Atmosfera în cadrul lotului nu e cea corespunzătoare desfăşurării unei activităţi de performanţă. La întrebările unora dintre jucători răspunde cu ironie. Deranjează în mod deosebit prin afirmaţii vulgare la adresa jucătorilor".



Popescu - Neţoiu - Dinescu

Unul dintre cei mai vizibili membri ai Colegiului CNSAS, Mircea Dinescu, e un apropiat al lui Gigi Neţoiu, prieten foarte bun cu Gică Popescu. Dinescu şi Neţoiu sînt vecini de moşie în comuna Cetate (Dolj), unde au cumpărat şi arendat sute de hectare de teren. Înainte de '89, Neţoiu, care lucra la Serviciul Filaj al Securităţii, îl supraveghea direct pe poetul Mircea Dinescu, cu care, după Revoluţie, a devenit însă amic. În 2005, Dinescu i s-a alăturat lui Neţoiu în demersul acestuia de a prelua clubul Universitatea Craiova, operaţiune eşuată. În acel moment, el declara că urma să primească o funcţie onorifică la gruparea din Bănie.



CNSAS confirmă GSP

GSP a precizat încă din ziua publicării "dosarului Popescu" trei elemente importante: 1) fostul internaţional nu e suspect de poliţie politică; 2) nu există un angajament semnat de el, deşi într-o notă a ofiţerului de legătură se face referire la un asemenea document în februarie '86; 3) verdictul final de colaborare sau nu cu Securitatea îl poate da numai instanţa civilă. Practic, decizia de ieri a CNSAS vine să confirme cele semnalate explicit de Gazetă!





"Nu au fost încălcate drepturile omului"

Mircea Dinescu, membru în Colegiul CNSAS, a explicat eliberarea adeverinţei de necolaborare cu fosta Securitate pentru Gică Popescu: "Conform legilor, nu am găsit nimic care să dovedească faptul că au fost încălcate drepturile omului. A fost o decizie luată în unanimitate! CNSAS nu mai poate da verdicte în cazul verificărilor, dar dacă descoperă probleme la dosar îl poate trimite către instanţă. Prin probleme mă refer la fapte ce indică încălcarea anumitor drepturi ale omului". (George Ştucan)



"Gică Popescu a dat note numai de bine. Nu a zis nimic de rău la adresa nimănui, ba chiar uneori a şi apărat anumite persoane"

Cazemir Ionescu, membru Colegiul CNSAS



"Gheorghe Popescu este sursă a organelor noastre"

document Securitate, 07.05.'88



Barometrul declaraţiilor



"N-am scris o virgulă despre nimeni. Nu m-am pretat la măgării"

Gică Popescu, 28 iunie 2009



"N-am semnat nici un angajament cu Securitatea. Poate doar un document întocmit la modul general, să apăr interesul naţional"

Gică Popescu, 29 iunie 2009



"Sînt patru note informative cu un scris care seamănă cu al meu"

Gică Popescu, 29 iunie 2009



"Toate notele sînt laudative. Chiar dacă am dat, am dat de bine"

Gică Popescu, 2 iulie 2009



4 ani au durat legăturile lui "Petrescu" cu serviciile secrete comuniste, potrivit datelor din dosar: '86-'89