Modul în care Victor Hănescu a ales să încheie meciul cu germanul Daniel Brands a provocat reacţii vehemente din partea publicului londonez, dar şi a organizatorilor.
Românul a cedat psihic în cel de-al cincilea set al întîlnirii din turul al III-lea de la Wimbledon, atunci cînd tabela de marcaj arăta 2-0 pentru neamţ (vezi aici imaginile!).
Hănescu s-a ciondănit cu spectactatorii, a înjurat furios şi a scuipat la adresa unor contestatari, a izbit cîteva duble-greşeli de reproş înspre arbitru şi a ales să abandoneze şansa de a deveni primul jucător român după Ilie Năstase calificat în optimile celui mai prestigios turneu de tenis din lume. Totuşi, e românul singurul vinovat?
Problemele au început din setul IV, atunci cînd Victor a cerut intervenţia medicului la scorul de 4-3 pentru Brands. Românul a fost şicanat de intervenţia tardivă a medicului, de nerăbdarea arbitrului şi de cîţiva spectatori veniţi cu refluxul de pe Arena Centrală, după partida disputată de americanul Andy Roddick în compania germanului Philipp Kohlschreiber. Revenit pe teren, vizibil jenat de accidentarea la coapsa stîngă, Victor a pierdut setul la 3, după care a început să resimtă din ce în ce mai mult ostilitatea celor de pe margine.
Pe de-acum celebrul teren numărul 18, Victor a încercat să se folosească de experienţă şi să ducă meciul în ziua a doua, pentru a avea timp să se recupereze. Românul în vîrstă de 28 de ani a cerut întreruperea partidei din cauza întunericului, dar a fost refuzat fără prea mult interes de arbitrul englez Kim Craven. Întors la punctul de serviciu, Victor a avut de suportat huiduielile spectatorilor, dar şi intervenţiile vocale energice ale acestora în timpul disputării punctelor :O.
A urmat o nouă sesizare a arbitrului de scaun, care nu a considerat necesară nici măcar o mustrare a contestatarilor. Lucrurile au degenerat în game-ul ulterior de pe serviciul compatriotului nostru. Victor şi-a pierdut cumpătul, a înjurat cîmpeneşte, iar reluările video au arătat cum a scuipat înspre cîţiva spectatori, alegîndu-se cu un avertisment pentru comportament nesportiv. Totuşi, arbitrul nu a considerat necesar nici acum să intervină!
GSP.ro te întreabă: Comportamentul românului a fost unul neonorabil, însă este el singurul vinovat? Trebuia oprit meciul pînă ce suporterii necivilizaţi erau evacuaţi din arenă?
{{text}}