Ce se întîmplă dacă cele două judecătoare din Dosarul transferurilor nu cad de acord în privinţa sentinţei

Juriştii consultaţi de Gazetă explică paşii:
1. astăzi, în şedinţă publică, se anunţă faptul că cele două judecătoare au opţiuni diferite
2. se anunţă formarea unui complet de divergenţă: completului de doi i se va alătura un al treilea membru
3. acesta poate fi preşedintele secţiei a II-a penale, Isabelle Tocan, sau preşedintele Curţii de Apel, Lia Savonea
4. se stabileşte un nou termen, destinat exclusiv pronunţării
5. pînă atunci, cel de-al treilea judecător trebuie să încline spre una din cele două soluţii la care a ajuns completul de doi

Daniel Grădinaru, purtător de cuvânt la Curtea de Apel Bucureşti comentează pentru Gazeta această situaţie: "Sînt cazuri foarte rare, dar nu neobişnuite, cîtă vreme sînt prevăzute de lege. Al treilea judecător, care se alătură, are acces la dosar şi, funcţie de elementele care au dus la dezacordul completului iniţial, poate cere anumite clarificări. Se va stabili un nou termen pentru pronunţare, în această situaţie"

Urmăreşte evenimentele de la Curtea de Apel, liveTEXT pe GSP.RO

Cine sînt Mădălina Anca Alexandrescu şi Codruţa Strîmb?
Gazeta Sporturilor de astăzi publică portretele celor două judecătoare din Dosarul transferurilor. Mădălina Anca Alexandrescu, preşedinta completului şi cea care a răspuns mereu glumelor acuzaţilor, a fost implicată în cazurile "Marius Petcu", “Trancă” şi „Păcurariu”: ţinteşte, în 2014, un loc la ÎCCJ. Codruţa Strîmb se află la primul caz de anvergură la Curtea de Apel, unde a ajuns în septembrie. Află mai multe detalii aici.