Mihai Costea spune că a jucat în mai puţin de 10 la sută din meciurile Stelei dintr-un sezon, 2013-2014, şi, conform regulamentului, a solicitat în iunie 2014 să fie declarat liber de contract şi să primească banii pînă la finele acordului cu roş-albaştrii.
Cazul nu a fost soluţionat nici pînă azi, iar jucătorul aduce acuzaţii grave în direcţia Stelei şi a Comisiei pentru Soluţionarea Litigiilor a LPF.
Costea II susţine că cele două părţi sînt în cîrdăşie şi că se trag sfori în culise pentru ca el să nu fie declarat liber de contract. Conform unei clauze din contractul de transfer de la Craiova la Steaua, roş-albaştrii ar trebui să le plătească 1,5 milioane de euro oltenilor despăgubiri dacă fotbalistul ar fi declarat liber de contract!
Atacantul susţine că şeful CNSL, Gabriel Manu, este un apropiat al oficialilor Stelei şi că face jocurile grupării din Ghencea. El ameninţă cu plîngere la DNA împotriva lui Manu şi a trimis deja un memoriu pe adresa lui Răzvan Burleanu, prin care îl înştiinţează pe şeful FRF că la comisii se petrec ilegalităţi şi-i cere să ia măsuri.
Mihai Costea a oferit primele reacţii în acest caz printr-un comunicat în exclusivitate pentru GSP.ro:
"Sînt scîrbit de ce se întîmplă la comisii şi nu-mi rămîne decît să le fac plîngere penală membrilor lor! Simt că sînt batjocorit şi că nu am nici un drept!
În iunie m-am adresat Comisiei LPF pentru că aşa mă obligă regulamentul FRF cu o cauză simplă, şi anume să se stabilească dacă pot sau nu să devin liber. De atunci aştept o soluţie. Cei de la Comisie, din interese doar de ei ştiute, refuză practic judecarea acestei cauze.
Mai întîi au suspendat cauza pentru că cei de la Steaua demaraseră o procedură disciplinară împotriva mea. Am cîştigat acest litigiu, iar clubul a făcut adresă că nu vrea motivarea hotărîrii şi că nu înţelege s-o atace. Am cerut repunerea cazului pe rol, cînd s-a terminat litigiul de la Disciplină, însă cei de la CNSL au refuzat să judece cauza, solicitînd ei, fără nici un drept şi abuziv, motivarea hotărîrii de la Disciplină. Timp de o lună acest lucru nu a fost posibil pentru că... secretara de la Disciplină a spus că s-a pierdut dosarul! Doar cînd au fost ameninţaţi cu plîngeri penale au găsit dosarul, dar Comisia de Disciplină nu a motivat hotărîrea pentru că doar una dintre părţi putea să ceară motivarea, eu sau Steaua.
Pentru a tergiversa judecarea cauzei, cei de la CNSL au mai găsit un pretext: m-au convocat în faţa Comisiei pentru lămuriri. Deşi mă aşteptam să ceară detalii cu privire la meciurile pe care le-am jucat la Steaua în sezonul 2013-2014, cei de acolo s-au interesat doar dacă nu cumva sînt jucătorul Craiovei, deşi la dosar există contractul meu cu Steaua şi eu sînt legitimat la Steaua! Mi-au pus o serie de întrebări despre ce s-ar întîmpla dacă eu aş rămîne liber din perspectiva unui litigiu între Steaua şi Universitatea. Ba au şi făcut aprecieri cu privire la această situaţie în eventualitatea în care eu aş rămîne liber, deşi pe mine nu mă interesează aceste aspecte şi nu fac obiectul dosarului pe care-l judecă membrii Comisiei.
Astfel, cu ajutorul LPF şi a organismelor sale, împotriva mea se fac abuzuri, îmi este îngrădit dreptul la muncă. Asta mi se întîmplă în ultimii doi ani, mi se interzice dreptul la muncă şi nu se respectă contractul între mine şi club.
Aici nu e vorba că n-am jucat în ultimii doi ani, ci că eu nu am avut posibilitatea să mă antrenez cu o echipă a clubului şi n-am fost inclus în lotul vreunei echipe a clubului. Fotbalul nu e un sport individual să te poţi antrena singur, ca la tenis. Un jucător trebuie să fie în cadrul unei echipe pentru a fi antrenat cu adevărat, dar Steaua mi-a interzis asta cu largul concurs al LPF-ului timp de doi ani de zile".
{{text}}