Fostul avocat al LPF, Cătălin Ciubotă, a lămurit motivarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la situaţia Stelei cu Armata şi îl contrazice pe juristul MApN-ului, Florin Talpan.
"Este teatru comic în atitudinea CSA Steaua. Am văzut că juristul MApN-ului face o confuzie între marcă şi numele comercial. Decizia ÎCCJ nu are nici o legătură cu palmaresul. Dacă am trăi într-o ţară civilizată ar trebui să fie un final simplu. Echipă fără marcă nu există şi nici marcă fără echipă nu există.
Juristul MApN este într-o ignoranţă militărească desăvîrşită. De ce Armata nu a luat atitudine din 2004?
Steaua nu poate pierde marca pentru că nu a avut-o. Numele comercial e cu totul altceva. Cu privire la elementul verbal al mărcii sînt discuţii. Steaua a fost continuatoarea de drept a vechii echipe şi palmaresul nu are de suferit", a spus Cătălin Ciubotă la Dolcesport.
{{text}}