Edi Iordănescu ironizează modul în care au fost judecate cele două cazuri de la Pandurii - Steaua 0-1.
- Domnule Iordănescu, acceptaţi decizia comisiei, o etapă suspendare pentru Săpunaru pentru incidentele de după finalul meciului?
- Dacă aşa a decis, nu pot comenta. Şi-aşa mi-am atras destul de multe antipatii şi nu mai vreau să mă pronunţ pe lucruri care nu ţin de mine. Totuşi, lumea trebuie să înţeleagă contextul în care s-au întâmplat acele evenimente. Oricine ar fi clacat mental. Nu ştiu cum se face însă că doar de la Pandurii au fost oprite legitimaţii. Măcar trebuia să oprească şi mai multe.
- Mai multe de la Pandurii?
- Da, să trimită şi alţi jucători lângă mine, în tribună. Să fim toţi acolo, sus, să fim mai mulţi decât cei de pe teren!
- Nicuşor Stanciu n-a fost convocat din cauza unor gesturi identice cu cele ale lui Săpunaru.
- Mi-e foarte greu să comentez despre jucători de la alte echipe, mai ales de unul cu care am şi lucrat şi pe care îl apreciez enorm.
- Dar de ce credeţi că s-a judecat cu două unităţi de măsură diferite?
- Probabil că fiind vineri, e program scurt şi n-au avut timp şi pentru el, ci doar pentru Săpunaru. Altă explicaţie nu am de ce n-a fost chemat şi Stanciu.
- Aţi revăzut faza penalty-ului din minutul 86?
- Am văzut multe păreri contradictorii inclusiv din partea specialiştilor şi dacă o ţară întreagă a avut nevoie de atâtea reluări ca să-şi formeze o opinie, e foarte simplu de înţeles că nu a fost vorba despre un penalty foarte clar. Deci nu consider normal să dai un penalty discutabil în minutele de final atunci când meciul urmează să decidă liderul campionatului. Nu mai vorbesc că s-a dat împotriva unei echipe care evolua în 10 oameni din minutul 38.
{{text}}