Gigi Mulțescu îl critică și el pe Anghel Iordănescu după eșecul umilitor cu Albania, scor 0-1, și crede că selecționerul ar trebui să-i lase locul lui Gică Hagi în viitoarea campanie de calificare.
”Problemele sunt mai vechi, eu cred că sunt de fond. Să ne amintim cele patru egaluri din calificări și cu niște jocuri dezamăgitoare. De atunci eu zic că lucrurile nu au stat așa cum trebuie, dar noi trăim tot cu speranța.
Dacă nu se face o analiză profundă și să putem să îmbunătățim jocul, iar rezultatul să fie urmarea firească a unui joc bun, solid, nu putem să construim. Pe niște picioare de porțelan nu se poate construi.
Dacă noi privim jumătatea plină a paharului și facem o analiză bună și competentă, poate să ne ajute. Mai mult chiar decât un rezultat bun. Ar fi fost simplu să băgăm gunoiul sub preș și lucrurile sunt în regulă. Nu, lucrurile nu sunt în regulă de mult timp.
Ne-am calificat pe ultima sută de metri, nu vreau să folosesc un cuvânt dur. Și ne-a dat speranțe jocul din prima repriză cu Franța. Din păcate, nu avem valoare acolo unde se stabilește rezultatul. Adică, în cele două careuri.
În careul nostru, unde am făcut niște greșeli și am primit niște goluri, cum a fost și cel de ieri. Zic eu, o greșeala impardonabilă pentru jucători de talia celor doi. Și în față nu avem jucători cu execuții decisive.”, a spus Mulțescu la Digi.
...despre Hagi ca viitor selecționer: "Am văzut că foarte multă lume îl propune deja pe Gheorghe Hagi... Nu e un nume care să fie surprinzător pentru că Gică a căpătat multă experiență după primul lui mandat, a avut cu Viitorul o ascensiune consistentă, cu evoluții ca lumea. Se vede că e munca lui.
A căpătat multă experiență, s-a maturizat și, într-adevăr, în momentul de față Gică poate să fie o soluție foarte bună. Eu zic că este un lucru de bun simț să facă un pas înapoi Puiu. Pentru că nu a avut rezultate.
Nici jocul nu l-a ajutat foarte mult în calificări. Paradoxal, acum în grupe a avut perioade bune de joc. Selecționer străin? De ce nu? Dacă e valoros".
{{text}}