În câteva ore se va ști campioana Ligii 1 sezonul 2016-2017. Cine va fi? Viitorul Constanta, Steaua FCSB sau Dinamo? Niciuna dintre ele nu poate fi considerată o câștigătoare meritorie 100%, la fel cum despre niciuna nu se poate spune că nu merită deloc.
Tocmai pentru că totul se decide la mustață, am jucat, alternativ, și rolul de avocat al apărării, dar și pe cel de inchizitor pentru fiecare echipă cu pretenții la trofeu. Așadar, merită să fie campioană Viitorul, Steaua sau Dinamo? Da sau nu?
NU STEAUA
- Pentru că de-a lungul anului a produs cele mai puține momente de fotbal bun, comparativ cu Viitorul și Dinamo.
- Pentru că mai degrabă a îngropat decât a inventat jucători cu potențial.
- Și pentru că modelul cultivat de Becali, cu dictatură decizională în club, intervenții peste antrenor, jigniri și presiuni asupra propriilor fotbaliști, circ mediatic, plus manevre de amețit, destabilizat sau decredibilizat adversarii, nu merită premiat. E ceva profund greșit și dezagreabil în stilul ăsta de management, la fel cum stomacul microbiștilor neutri digeră greu aroganța impertinentă a altor angajați steliști de top (antrenor / manageri). Și parcă n-ar merita o justificare de genul “uite, am luat titlul, deci strategia noastră a fost corectă, așa se face treaba bună”.
DA STEAUA
- Pentru că, prin strategia de investiții, e singura care mai întreține mirajul unui campionat valoros din punct de vedere financiar. E unicul club care bagă bani în achiziții costisitoare, dând speranțe de mai bine și altor cluburi mici, și fotbaliștilor lor.
- În plus, echipa asta, despuiată de numele ei consacrat și buzunărită de un Minister care inventează războaie pe timp de pace, încă rămâne cea mai iubită din țară. În ultimele sondaje oficiale, făcute acum un an și ceva, avea peste 50%. Chiar dacă s-o fi înjumătățit numărul simpatizanților, cu mulți plecați spre mirajul gloriei de la „FC Talpan și asociații”, tot ar aduna un capital de simpatie dublu față de următoarea clasată în acel top.
- Pentru toate electroșocurile din ultimul an, inimile steliștilor care încă țin cu echipa asta din Liga 1 ar merita un medicament în formă de trofeu.
NU VIITORUL
- Pentru că două evenimente majore din istoria scurtă a acestei echipe mustesc de umbre și de îndoieli. Acum 4 ani, în primul lui sezon de Liga 1, Hagi a evitat retrogradarea prin două meciuri rușinoase, 5-2 în Ghencea și 4-2 în Ștefan cel Mare. Acum, primul titlu ipotetic în Liga 1 al Viitorului se sprijnă nu doar pe valoarea echipei, ci și pe coloana îndoită a unor adversari - să dăm exemplu doar meciurile cu Astra. “Obiectivul nostru era să facem culoar Viitorului”, a recunoscut din greșeală Ioniță II, printre sughițuri.
- Argumentul “noi ne-am văzut de treabă, nu ne interesează ce fac adversarii” nu prea ține la Viitorul. E ca și cum un medic ar zice “e ok să primesc șpagă dacă nu o cer explicit, eu doar le arăt pacienților buzunarul halatului meu și nu mă uit când bagă plicul acolo”. La Viitorul se adună cam mult gri pentru un club care declamă că pune preț în principal pe educarea copiilor.
DA VIITORUL
- Pentru că a jucat cel mai bun fotbal de-a lungul întregului campionat.
- Pentru că a inventat jucători, nu i-a cumpărat gata copți și pe bani mulți.
- Pentru că are cele mai bune cifre (mai multe aici)
- Dar mai ales pentru modelul de business inventat de Hagi. E unic în lume să îți riști aproape toată averea pentru a finanța 100% un club pe care să-l gestionezi cap-coadă pe o filozofie proprie, cu o fundație bazată pe descoperirea talentelor și obiective de a face performanță exclusiv cu tineri. Cel mai la îndemână exemplu similar ar putea fi Ajax, dar acolo clubul nu stă în banii, în energia și în convingerile unui singur om.
NU DINAMO
- Pentru că a păcălit fotbalul, competiția și orgoliul suporterilor vreme îndelungată, ajungând în play-off mai degrabă împinsă decât pe merit propriu
- Și pentru că, la fel ca în cazul Becali - Steaua, modelul de business al lui Negoiță nu merită un trofeu. Patronajul tip zgârie-brânză, cu investiții minime și vânzarea jucătorilor pe sume jenante imediat ce scot un pic capul din anonimat, trebuie arătat cu degetul, nu scăldat în șampanie.
DA DINAMO
- Pentru prestațiile extraordinare din play-off
- Pentru Contra, un antrenor entuziast și priceput, care ar fi trebuit scris cu vopsea în capul listei FRF în momentul căutărilor de nou selecționer
- Dar, mai ales, pentru energia, pasiunea și atașamentul unor suportei fantastici, care au împins uneori echipa până pe Everest, desi valoarea ei era, cel mult, de Vârful Omu. Blestemați să tot aibă conducători care ba au jefuit clubul, ba au investit în el cât într-o mașină second-hand, fanii lui Dinamo ar merita zâmbetul uriaș al unui titlu de campioană în Liga 1.
Voi ce ARGUMENTE PRO - CONTRA aveți pentru echipele care trag la titlu? De ce ar merita și de ce nu ar merita medaliile de campioni?
Comentați mai jos, dar țineți cont că dialogul real și deschis nu poate fi decât unul civilizat - citiți aici regulile jocului ;)
{{text}}