Gigi Becali, patronul FCSB, a reacționat după publicarea motivării deciziei definitive a Curții de Apel Timișoara, care a arătat că CSU Craiova, echipa din Liga 1, nu este continuatoarea Științei și nu are palmaresul istoric al formației oltene (Detalii și documente cu motivarea AICI).
Becali spune că va profita în procesul lui cu CSA Steaua legat de palmares de un paragraf din motivarea Curții, cel în care instanța precizează că a respins ca nefondat argumentul prin care CS U Craiova susținea că nu trebuie neapărat să ai continuitate pentru a avea palmaresul.
"E ceva logic. Lucrurile firești nu trebuie să mi le spună un judecător. Doar în România se întâmplă așa. Nu trebuie să spună un judecător că trebuie continuitate pentru a avea palmares și istorie. Păi, ce, nu știe lumea? Dacă ai continuitate, ai palmares!
Într-un fel mă bucură decizia asta. Acum există deja practica. În România te poți aștepta să se spună că albul e negru și negru e alb. Acum nu mai poate să se spună asta. O Curte de Apel a spus că albul e alb. Acum nu mai poate Tribunalul să spună altceva.
Decizia mi-a făcut un bine, e aur! Vin cu decizia de la Curtea de Apel și zic: «Uite, domne, o hotărâre definitivă și irevocabilă care zice că palmaresul înseamnă continuitate». Are un impact major pentru că vin cu practica. Pentru mine are relevanță, mă ajută.
O societate poate avea mai multe sigle. Dar niciuna dintre ele nu atrage palmaresul. Dar palmaresul atrage marca, cea cu care ai făcut istorie. Eu vin și spun că până acum nu s-a știut asta. Nu s-a invocat într-o instanță. Zic că am palmaresul și istorie și o să cer revizuire la celelalte hotărâri. Spun așa «Eu am o istorie și palmares, pe care le-am făcut cu acest nume. Nu-mi poți lua numele. Palmaresul și istoria atrag numele. Numele nu atrage palmaresul și istoria. Eu am făcut istorie cu un nume. Nu îmi poți lua numele cu care am făcut istorie». Iau numele, istoria și palmaresul înapoi.
Și un om cu puțină inteligență înțelege. Un judecător nu are cum să nu înțeleagă asta, decât dacă este rău intenționat", a spus Gigi Becali pentru GSP.RO.
ce scrie în decizie
Paragraful din motivare prin care Curtea de Apel Timișoara respinge ca nefondat argumentul CSU Craiova, care susținea că nu trebuie neapărat să ai continuitate pentru a avea palmaresul:
"În același context se constată a fi nefondate și susținerile potrivit cărora tribunalul nu a cercetat efectiv fondul cauzei și nu a lămurit cauza sub toate aspectele, respingând în mod nejustificat probele la 23.05.2017 și stabilind în mod nejustificat ori realizând o gravă confuzie atunci când a apreciat că reclamanta (n.r. CS U Craiova) nu ar putea fi titulara dreptului de proprietate a palmaresului, deoarece, în opinia reclamantei, dreptul de proprietate asupra acestui palmares nu este condiționat de continuitatea activității competiționale și pe de altă parte existența unor modificări de ordin organizatoric nu a produs vreo încetare a existenței reclamantei, deoarece reclamanta a fost înființată în anul 1948 și nu în anul 1991 cum a reținut eronat instanța de fond".
Citește și: Liniște la Ligă și la CSU Craiova după decizia Curții de Apel! LPF explică pentru GSP de ce nu reacționează
{{text}}