CEDO a respins recursul lui Adrian Mutu (39 de ani), care contesta modul în care a fost judecat la TAS, unde ar fi susținut că unul dintre cei trei judecători ar fi avut legături cu Chelsea.
"Briliantul" contestase decizia TAS, considerând că judecătorii au fost lipsiți de imparțialitate și independență.
Mutu a contestat decizia inițială, din 2009, argumentând că nu își poate permite plata unor prejudicii atât de mari. Românul a atacat decizia la un tribunal federal din Elveția, dar nu a primit câștig de cauză.
Clubul londonez Chelsea i-a solicitat lui Adrian Mutu daune de 17.173.990 milioane de euro, după ce fotbalistul a fost depistat pozitiv cu cocaină în 2004. Mutu s-a retras din cariera de fotbalist în 2016.
Conform singurului arbitru român de la TAS, Cristian Jura, Adrian Mutu nu trebuie să mai plătească suma uriașă cerută de Chelsea.
"Decizia TAS a fost o penalitate sportivă. Având în vedere că Mutu s-a retras din activitate el nu trebuie să mai plătească daunele cerute de Chelsea. El e antrenor, dar nu mai e jucător, calitate pe care o avea când Chelsea a cerut acea sumă de despăgubire. Eu cred că el a continuat procesul și la CEDO pentru a-și demonstra nevinovăția. El consideră că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil la TAS", a declarat Cristian Jura, arbitru TAS, pentru GSP.ro.
{{text}}