Ionuț Radu n-a fost ajutat deloc de vulnerabila sa defensivă și Genoa a pierdut pe "Olimpico", încasând trei goluri de la Roma. Oricum a ieșit mai bine decât Olsen, suedezul pe care-l vom avea adversar în calificările CE 2020, dar a primit note destul de mici în presa italiană. Ieșirile, punctul său slab, i-au adus din nou critici.
Salvat și de bară
"Lipsit de control la bombardamentul suportat. În repriza secundă, a ieșit deseori la întâmplare și a respins prost", l-a caracterizat Corriere dello Sport (nota 5). O dată l-a salvat bara, când a respins scurt un șut al lui Kolarov și Cristante a ratat.
"Unica sa paradă adevărată, și aceea cu emoții. Nu a strălucit la centrări, noroc că Under l-a iertat", a scris și Gazzetta dello Sport (nota 5,5). La golurile primite e greu să îi reproșezi ceva.
"Portar de la Ikea"
Oricum Radu a ieșit onorabil în comparație cu Olsen, notat cu 4 și 4,5. Înlocuitorul lui Alisson s-a întrecut în gafe duminică seară. A scăpat mingea printre picioare la primul gol și a fost salvat de VAR la golul anulat lui Lazovici (ofsaid), după ce ratase încă o reținere simplă.
"Așa se întâmplă când îți cumperi portar de la Ikea", l-au ironizat tifosii giallorossii, care au tăcut în primele 10 minute și apoi au contestat dur echipa și patronul.
"Am fost furați! De ce-avem VAR?"
Cesare Prandelli s-a plâns după meci de arbitraj, acuzând un penalty refuzat la ultima fază. Pandev a fost împins de Florenzi și a ratat cu capul egalarea din 6 metri. "11 metri evident, Di Bello a greșit grav", a scris Gazzetta dello Sport.
"Am fost furați de un egal, penalty clar. Nu înțeleg cum de nu s-a apelat la VAR", s-a revoltat antrenorul Grifonului. Președintele Enrico Preziosi a fost și mai virulent: "E o rușine. VAR e o armă murdară. S-a dat ordin public ca Roma să câștige acest meci. Nu mai putem merge înainte în acest fel".
{{text}}