Înalta Curte de Casație și Justiție a decis în urmă cu un an că Gigi Becali nu mai poate folosi numele Steaua, deși patronul FCSB a invocat faptul că deține marca notorie. Astăzi au apărut, pe surse neoficiale, câteva paragrafe din ceea ce se vrea a fi motivarea deciziei respective.
„ÎCCJ explică faptul că Registrul Comerțului nu figurează, într-adevăr, în calitate de pârât. Totuși, legiuitorul prevede obligația instanței de judecată de a dispune în mod expres efectuarea înregistrărilor în registrul comerțului, iar în vederea îndeplinirii acestei obligații, prima instanță a considerat necesară prezența în proces a Registrului Comerțului, care este abilitat, potrivit legii, cu atare operațiune.
Obligarea Registrului Comerțului să radieze "Steaua București" din numele societății lui Becali nu împiedică alegerea de către recurentă (n.r. FCSB) a unei noi denumiri distinctive și disponibile, care să nu cuprindă semnele "Steaua" și "Steaua București" ori semne similare cu mărcile reclamantei și cu respectarea prevederilor art. 35 și 38 din lege, referitoare la includerea unei mențiuni care să deosebească firma nouă de cele preexistente, cu consecința reînscrierii firmei în registru”, scrie site-ul ziare.com, care ar fi intrat în posesia motivării.
„I se interzice societății lui Gigi Becali dreptul de a folosi, fără consimțământul reclamantei, denumirile Steaua, Steaua București sau a altor însemne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale și în special în competițiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociațiile și federațiile sportive”, se mai arată în motivare.
În acest moment, CSA Steaua și FCSB se mai judecă pe două fronturi, la Tribunalul București și la Curtea de Apel, pentru prejudiciul solicitat clubului din Liga 1 de juristul MApN Florin Talpan și pentru palmaresul istoric roș-albastru.
{{text}}