Ben Rothenberg, jurnalist New York Times și unul dintre cei mai apreciați specialiști în tenis, a lansat o controversă pe Twitter după meciul Simonei Halep.
După ce partida a fost oprită în setul doi, la scorul de 7-5, 5-0 pentru Pliskova, din cauza ploii, Ben Rothenberg a întrebat dacă nu ar fi bine ca în asemenea situații jucătoarea condusă să abandoneze.
„M-am întrebat asta, ipotetic, de multă vreme. O jucătoare este aproape de o înfrângere sigură, condusă cu un set și 5-0, și meciul poate fi amânat pentru o zi din cauza vremii. Ar trebui ca ea să ia în calcul să renunțe la meci?”, a scris Rothenberg.
Contrat de fani
După ce a fost contrat de mai mulți fani, unii chiar oferind-o pe Simona Halep drept exemplu, Ben Rothenberg a dat noi detalii.
„Nu spun că era imposibil. Poate avea 2% șanse de câștig. Dar este asta destul ca să justifici faptul că îi pui pe toți să aștepte zile sau ore? Înțeleg mentalitatea de a nu renunța niciodată, dar multe sporturi au metode de a-ți permite sau de a te forța să faci anumite concesii.
Nu spun că ar trebui să renunțe din cauza scorului. Dar dacă meciul riscă să fie amânat pentru câteva ore sau o zi, în condițiile în care ea mai are maximum 2-3% șanse să câștige, este bine ca meciul să rămânâ indecis?”, a adăugat jurnalistul.
Exemplul Simona Halep
În meciul contra chinezoaica Qiang Wang (27 de ani, 18 WTA), din sferturile de la Miami, Simona Halep a avut o revenire spectaculoasă și a câștigat meciul scor 6-4, 7-5. În setul doi, Wang a condus cu 5-1, dar Simona a revenit și s-a impus.
{{text}}