Lui Adrian Mititelu (51 de ani), patronul echipei FC U Craiova 1948 din Liga 3, i-a fost pus sechestru pe avere, din cauza dosarului „Maxitec“.
UPDATE 20:50
Mititelu a reacționat pe contul oficial de Facebook, după ce a citit știrea apărută pe GSP.ro. Finanțatorul liderului din Liga 3 a afirmat că acest dosar a fost făcut la ordinul lui Mihai Rotaru, patronul rivalei din oraș.
„O știre veche, despre un proces despre care am tot dat explicații! Sechestrele asiguratorii există de ani de zile! Dosarul mi-a fost făcut în 2013 la ordinul lui Rotaru prin Alina Bica, șefa de atunci a DIICOT!
Acuzele sunt absurde! Sunt acuzat că am vândut subevaluat un teren extravilan agricol! Dosarul se află pe rolul instanței! Sunt NEVINOVAT! Aștept să mi se facă dreptate! FCU n-are nicio problemă”, a fost postarea lui Mititelu
Procurorii DICOT au trimis în judecată 9 inculpați în 2014, pe Adrian Mititelu, Ionescu Ştefan, Preoteasa Gigel, Negru Claudia, Joavină Gheorghe, Oprea Gigi, Daniel Roşianu, Trandafir Fănel şi Crăciunoiu Iancu. Capetele de acuzare sunt: constituirea unui grup infracțional, evaziune fiscală, spălarea banilor și folosirea cu rea-credință a bunurilor societății, comise în perioada 2003-2006.
Judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au pus sechestru pe averea celor 9. Suma pe care Fiscul o are de recuperat este de aproximativ 5 milioane de euro!
„Dispune instituirea sechestrului asigurator asupra patrimoniului inculpatului Mititelu Adrian Marian până la concurenţa sumei de 21.609.279 de lei, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate", se arată în hotărârea instanţei.
Problemele lui Mititelu ar putea s-o afecteze serios și pe FCU Craiova, formație aflată pe primul loc în Seria a IV-a din Liga 3 cu un avans de 10 puncte față de urmăritoare.
5.000.000 €are de recuperat Fiscul în acest dosar
„Au evidenţiat în contabilitatea societăţilor comerciale pe care le administrau sau la care erau acţionari/asociaţi atât cheltuieli care nu au avut la bază operaţiuni reale, cât şi operaţiuni fictive. Totodată, aceştia au omis evidenţierea în aceste documente a unor operaţiuni comerciale efectuate şi a unor venituri realizate“
Precizările anchetatorilor
{{text}}