„Pedepsiţi Rapid, nu avantajaţi Steaua!”

Cazul Rapid – Steaua a divizat lumea fotbalului. Cu o oră înainte de începerea şedinţei Comisiei de Disciplină în interiorul fenomenului circulă o variantă împotriva celei susţinute de Mircea Sandu şi Traian Băsescu, adepţi ai verdictului 3-0 pentru Steaua la masa verde (ROAF şi Regulamentul Disciplinar nu prevede explicit aşa ceva).

Aripa anti-Mircea Sandu susţine că membrii Comisiei de Disciplină ar trebui să pornească de la ideea că nu e normal să avantajeze o echipă, în speţă Steaua, şi să defavorizeze astfel alte 4 competitoare, precum CFR Cluj, Dinamo, Poli Timişoara sau Unirea Urziceni, ci normal ar fi să plătească doar clubul vinovat, adică Rapid.

Invocînd articole din ROAF şi din Regulamentului Disciplinar, cei care nu sînt de acord ca Steaua să cîştige la masa verde meciul cu Rapid, susţin că decizia corectă ar fi reluarea partidei din minutul 74, de la scorul de 1-0 pentru Rapid, cu porţile închise pe stadionul Giuleşti sau pe teren neutru. Deasemenea, clubul Rapid ar trebui depunctat, terenul suspendat între 4 şi 10 etapeşi amendat drastic.