CCA explică decizia de a-i da dreptate lui Deaconu

„Conform "Legilor Jocului" autorizate de FIFA, la Legea 5, articolul 5, se menţionează: "Fiecare joc se dispută sub controlul unui arbitru, care dispune de întreaga autoritate necesară pentru a veghea la aplicarea Legilor Jocului".



La acelaşi articol 5, paragraful "Competenţe şi obligaţii", alineatul 7, se stipulează că arbitrul "poată să oprească jocul temporar, să-l suspende sau să-l oprească definitiv din cauza unor evenimente neprevăzute, indiferent de natura lor".





De asemenea, la capitolul "Instrucţiuni şi îndrumări suplimentare pentru arbitri", articolul 5, alineanul 2, se menţionează: "Dacă un obiect aruncat de către un spectator loveşte arbitrul, unul dintre arbitrii asistenţi, un jucător sau un oficial, arbitrul poate lăsa jocul să continue, să-l întrerupă sau să-l oprească definitiv, în funcţie de gravitatea incidentului. În toate cazurile, arbitrul trebuie să raporteze cele întîmplate autorităţilor competente".





Totodată, la capitolul "Deciziile arbitrului", alineatul 2, se stipulează că "arbitrul îşi poate schimba o decizie care, după părerea sa sau ca urmare a unei consultări cu un arbitru asistent, îşi dă seama că nu este corectă, cu condiţia ca jocul să nu fi fost reluat sau să se fi terminat".



Avînd în vedere că decizia arbitrului a fost luată cu respectarea şi aplicarea Legii 5 din "Legile jocului", coroborat cu articolul 51 din RODAAF şi nu cu încălcarea acestora, competenţa materială privind soluţionarea plîngerii clubului "SC FC RApid SA Bucureşti" rămîne în sarcina Comisiei de Disciplină a FRF. ”