Dumitru Dragomir (74 de ani) a vorbit în cadrul unei emisiuni televizate despre presupusele favoruri pe care fostul premier Victor Ponta i le-ar fi făcut în trecut lui Dinamo.
Potrivit acuzelor lansate de Dragomir, Victor Ponta, vechiul său rival, cel care a jucat un rol important în destiturea sa de la LPF, ar fi contribuit la ștergerea datoriilor celor de la Dinamo, în momentul în care „câinii”, abia preluați de Ionuț Negoiță, intraseră în procedură de insolvență.
„Ponta i-a scutit pe cei de la Dinamo de vreo 24 de milioane de dolari. Le-a șters datoriile, prin ANAF, care era în subordinea lui. N-a fost deloc legală decizia, dar asta e. Când ești la butoane și ai puterea asta … prim ministru, mai ales atunci. Vă dați seama că aici a intervenit și fratele lui Ionuț Negoiță, Robert.
(...) Ponta mințea cum respira. Fostul șef al ANAF a intrat la pușcărie pentru datoriile șterse de la Dinamo, dar și pentru altele, nu vreau să vorbesc mai multe“”, a declarat Dumitru Dragomir, la emisiunea „Realitatea Sportivă”.
Statul, țepuit după intrarea lui Dinamo în insolvență
Dinamo a trecut prin procesul de insolvenţă în perioada mai 2014 - septembrie 2015, proces ce a redus datoriile de aproximativ 17,5 milioane € la doar 4,48 % din sumă! Marele pierzător în această acţiune a fost statul român, care a fost creditor cu 5,5 milioane €.
Statul a recuperat doar 5,94 % din creanţă, dar nu a avut ce să facă, deşi a contestat decizia. Motivul? Principalul creditor înscris la masa credală a fost însă Ionuţ Negoiţă, cu datorii de aproximativ 9,6 milioane €.
Datoriile lui Dinamo către Negoiţă şi companiile sale au reprezentat în momentul întocmirii masei credale 55% din totalul datoriei de 17,5 milioane €. Astfel, la masa credală au apărut, alături de Negoiţă companii controlate de părinţii săi şi de alţi apropiaţi, ca Ideal Rezidenţial SRL, Confort City, Rin Hotel Management, Rin Hospitality şi altele.
O parte din bani au fost introduşi în tabelul de creanţe în nume propriu. În afară de datoriile către Negoiţă şi către stat, Dinamo mai avea de achitat bani către alte societăţi şi salariaţi. Dar de ce a făcut Negoiţă acest artificiu? Conform Legii insolvenţei, creditorul majoritar controlează Adunarea Generală a creditorilor, care aprobă planul de reorganizare şi automat hotărăşte ce sume se restituie. Cu alte cuvinte, Negoiţă ar fi "umflat" datoriile clubului către persoana sa pentru a putea avea control asupra deciziilor, ştiind că va şterge aceste datorii imediat ce intră în insolvenţă. Asta s-a şi întâmplat! Negoiţă, care avea de recuperat cei mai mulţi bani, 9,6 milioane €, a renunţat la datorie şi a hotărât ca statul să primească 5,94% din datorii.
{{text}}