Ion Crăciunescu spune că FCSB nu ar fi meritat penalty la hențul lui Camora » Explicația fostului arbitru: „E fault în atac”

Ion Crăciunescu (70 de ani) a analizat prestația lui Istvan Kovacs (36 de ani), din CFR Cluj - FCSB 2-0. 

Derby-ul dintre CFR Cluj și FCSB a fost marcat de mai multe momente controversate. Cea mai discutată fază a avut loc în minutul 2, când Mario Camora atinge clar mingea cu mâna în propriul careu. Inițial, toată lumea a căzut de acord: penalty pentru FCSB. Ion Crăciunescu a analizat faza și are o cu totul altă părere. Spune că ar fi trebuit să se dicteze fault în atac, la un duel între Iulian Cristea și Andrei Burcă. 

Ion Crăciunescu analizează fazele de arbitraj din CFR Cluj - FCSB

Un jucător în alb, Cristea, sare în Burcă și îl doboară. Dacă Iulian Cristea atinge mingea, nu e penalty. Dacă nu atinge minge pe această traiectorie, atunci e penalty. E fault în atac. Dacă nu atinge mingea, înseamnă că e fault. Contactul reprezintă un fault. După părerea mea este fault în atac. Cristea putea să își țină mâna și să nu-l împingă
- Ion Crăciunescu

Adrian Porumboiu ar fi dat penalty

Într-o intervenție la GSP Live, Adrian Porumboiu a analizat la rândul său faza penalty-ului cerut de FCSB. Fostul investitor de la FC Vaslui a fost categoric: „La acea fază nu ai ce să discuți! E 11 metri pentru FCSB! Mâna este depărtată de corp! Nu se poate niciun comentariu!”.

VIDEO. Marius Bilașco: „Una peste alta, cred că a fost un arbitraj bun”

Citește și alte știri despre CFR Cluj - FCSB: 

• FCSB, criticată după prestația cu CFR Cluj: „În prima repriză nu a avut nici o măcar jumătate de ocazie! Nu poate domina CFR sau Craiova în deplasare”

• NOTE GSP: Cine a fost cel mai bun în derby-ul CFR Cluj - FCSB: un singur jucător a ieșit în evidență + evoluții modeste pentru jumătate dintre cei de la FCSB