Ion Crăciunescu și-a revizuit opinia în nici 24 de ore: CFR Cluj nu trebuia să primească niciun penalty în partida cu CS Universitatea Craiova, 1-2, disputată aseară în runda a 3-a a play-off-ului din Liga 1.
Prima fază la care clujenii au solicitat penalty s-a petrecut la un duel pentru balon între Chipciu și Bancu, în careul craiovean (minutul 43). Chipciu caută să obțină prim-planul și pune brațul drept pe umărul lui Bancu. Apoi, căpitanul oltenilor își împinge ușor adversarul, cu mâna.
Ion Crăciunescu s-a răzgândit: „Nu a fost penalty!”
Aseară, imediat după meci, Crăciunescu declara în studio-ul Digi Sport: „După părerea mea, nu e luptă corp la corp. Îl răstoarnă pe Chipciu. E fault, deci penalty".
Astăzi, fostul mare arbitru internațional și-a schimbat părerea după ce a revăzut momentul. „Am văzut faza întreaga, Chipciu face fault în atac și henț!”, a spus Crăciunescu pentru GSP.
Primul verdict al lui Crăciunescu era contrar cu opinia fostului arbitru FIFA Cristi Balaj, care a declarat la Telekom Sport: „În primul rând, Chipciu are mâna într-o poziție nefirească. Mâna lui este peste adversar, peste umărul lui Bancu. În al doilea rând, mingea îi cade direct pe mână. Decizia corectă era lovitură liberă directă pentru Craiova. Nu e nici vorbă de penalty! Hațegan a procedat bine”.
{{text}}