Întrucât le-a bătut pe FCSB și pe Craiova, am scris ieri câteva cuvinte frumoase despre Sepsi. Numeroși internauți m-au luat însă la rost. "De acord cu observațiile la adresa Craiovei, nu și cu laudele pentru Sepsi, care face permanent non-combat cu CFR", a notat unul. Completat de altul cu "Sper să se desființeze Sepsi și CFR, echipe cu lipsă de respect față de celelalte competitoare". Și tot așa, săgeți otrăvite trimise către cele două.
Statisticianul GSP, Liviu Manolache, m-a lămurit de ce s-au ambalat mulți iubitori ai fotbalului. Pentru că din cele 11 meciuri directe jucate în L1 cu Sepsi, CFR a câștigat 9, iar două s-au încheiat nedecis. Logic, se poate gândi că, redutabilă mai ales pe teren propriu, Sepsi nu s-a omorât cu firea de câte ori a întâlnit-o pe CFR. Că s-a predat dinainte. Că, scuzați expresia, a stat capră.
Evident că fanii roș-albaștri au sărit ca arși. Acuzând că, favorizată de "satelitul" din Sf. Gheorghe, formația din Gruia beneficiază de o șansă în plus, una însă incorectă, în cursa pentru titlu. De înțeles această atitudine, cu un amendament. Că și suporterii "feroviarilor" pot aduce în discuție un reproș asemănător în clipa în care analizează duelurile dintre FCSB și Botoșani.
Dueluri adjudecate într-o proporție semnificativă, 16 succese din 21 de partide, de formația bucureșteană. Concret, din 11 întâlniri cu FC Botoșani gazdă, socotind-o și pe cea de joi seară, FCSB a câștigat 10, a 11-a terminându-se egal. Cu alte cuvinte, când le pun la zid pe CFR și pe Sepsi, susținătorii echipei din Berceni n-ar trebui să fie atât de categorici. Decât să arate cu degetul spre adversari, mai bine s-ar uita în oglindă. Totuși, ce ție nu-ți place altuia nu-i face.
Poate că meciurile incriminate au fost "strategice" ori poate nu, cine să bage mâna-n foc?! Nu-i exclus, zic, ca Sepsi și Botoșani să aibă un complex de inferioritate față de CFR și, respectiv, față de FCSB. Dac-ar fi așa, variantă totuși puțin probabilă, cele două protagoniste s-ar găsi pe picior de egalitate. În sensul în care fiecare ar primi câte o mână de ajutor, ceea ce n-ar strica prea tare echilibrul. Ca atare, nu aici s-ar hotărî titlul, ci în restul etapelor, ce atâta tura-vura?!
Întorcându-mă la acest 1-3 de joi, n-aș mai comenta arbitrajul de repetent al gălățeanului Adrian Cojocaru. Prestație jalnică, de care s-au plâns, justificat, atât Iftime, cât și Croitoru. Între alte gafe, "centralul" n-a fluierat penalty la M. Roman I și l-a inventat pe cel din care Moruțan a stabilit scorul final. A nedreptățit-o însă și pe FCSB.
M-aș opri, nedumerit, asupra strădaniei botoșănenilor ca oaspeții să înceapă partida în avantaj, nu cumva să aibă, săracii de ei, bătăi de cap. Meleke a căutat cu lumânarea al doilea "galben", pe care oricare alt arbitru i l-ar fi dat cel mai târziu în minutul 34!, în timp ce Braun nu s-a sfiit să le ofere cadou bucureștenilor un penalty încă din minutul 15. Ca, Doamne ferește!, să nu se încurce lucrurile.
Să fi fost, zău așa, blaturi toate meciurile pomenite aici? La această întrebare fiecare răspunde cum îi convine. În funcție de echipa cu care ține, nu?
{{text}}