Hagi, supărat degeaba pe Gazetă » Iureș în direct: „Eu merit punctaj 100%! Vă bateți joc de mine!?” - Clasamentul GSP explicat

Analiza publicată miercuri în Gazeta Sporturilor, despre portretul-robot al selecționerului ideal, a provocat o adevarată furtună. Ea a fost stârnită de Gică Hagi (56 de ani), foarte nervos din cauza clasării sale în ierarhia GSP. Discursul lui Hagi se bazează însă pe niște erori de interpretare. Toate detaliile și explicațiile, mai jos. 

Episodul cu Hagi în prim-plan a avut loc la emisiunea Digisport Special. “Regele” a intrat în direct foarte montat, reclamând că nu a înțeles de ce se află abia la jumătatea clasamentului întocmit de Gazetă. 

Timp de aproape jumătate de oră, Hagi și-a vărsat nervii prin telefon pentru că nu a înțeles criteriile și modul în care au fost acordate punctele din ierarhia GSP.

„Am văzut un sondaj în GSP. M-am uitat la acele clasamente. Sunt de acord cu punctajul de la cariera de antrenor, dar nu înțeleg punctajul aferent carierei de jucător. Nu înțeleg acel procentaj. Am văzut că am fost depășit de doi colegi mai mici decât mine (n.r. - Contra și Mutu), care aveau un punctaj mai bun decât mine. Eu cred că merit 100% punctaj! Nu cred că pot fi depășit!

Faptele și rezultatele din ultimii 12 ani vorbesc pentru mine. Am văzut că se spun multe despre mine. Au aruncat la gunoi toate titlurile pe care mi le-au dat? Era vorba de Hagi! Săracul de el, e prea mic! N-a muncit deloc pentru România, nu ne-a reprezentat în lume. Nu e o greșeală! Cu numele Hagi nu poate fi o greșeală! E o greșeală intenționată!”, a strigat Hagi.

Confuzia a fost întreținută in studio și de Ilie Dumitrescu. „Am citit de mai multe ori, dar tot nu înțeleg”, a zis Ilie, în timp ce Vali Moraru și Decebal Rădulescu încercau sa explice logica procentelor.

GSP lămurește principalele nemulțumire ale lui Gică Hagi

CONTEXT: Gazeta a încercat să facă un portret-robot al selecționerului ideal și a ales 4 criterii (experiența ca antrenor, cariera de fotbalist, nivelul la care a antrenat și performanțele obținute ca antrenor). S-a punctat apoi in funcție de realizările fiecăruia. La final, pe podium au fost Mircea Lucescu, Olaroiu și Dan Petrescu, în timp ce Hagi s-a clasat pe 8. 

1. Punctajul pentru cariera de jucător

Nu se poate ca eu să am doar 35 de puncte ca jucător, iar Mutu să aibă dublu.

Gică Hagi

Explicațiile GSP: Pentru cariera de jucător punctele s-au acordat astfel:

• 5 puncte pentru o carieră la nivelul Ligii 1 SAU 10 puncte pentru cine a jucat și „afară” SAU 15 puncte dacă a evoluat la echipe de top in străinătate;
• BONUS: 5 puncte pentru cine a fost important în națională.

Astfel, Hagi adună 15 puncte pentru că a bifat nivelul maxim (a jucat la echipe de top), plus 5 puncte bonus pentru că a fost un jucător exponențial pentru naționala României. Un total de 20 de puncte, nu de 35 cum calcula „Regele”, adunând în mod eronat și punctele rezervate doar jucătorilor care au atins niveluri inferioare. Mutu bifează și el tot 20 de puncte, nu mai mult, pentru că 20 a fost PUNCTAJUL MAXIM la acest criteriu. 

2. Procentul punctajului pentru cariera de fotbalist

Cred că merit 100% punctaj pentru ce am făcut ca fotbalist. Nu cred că pot fi depășit, cu tot respectul pentru Adi. 

Gică Hagi

Explicațiile GSP: Atât Hagi, cât și Mutu au obținut MAXIMUM de puncte pentru cariera de jucători. În tabelul la care face referire Hagi NU apar punctele primite de tehnicieni pentru cariera de fotbalist, ci ponderea punctelor generate de cariera de fotbalist în punctajul total al fiecăruia. 

De exemplu:  Hagi a obținut un total de 58 de puncte. Dintre acestea, 20 sunt pentru cariera de fotbalist. Iar 20 din 58 reprezintă 35%. În schimb, Mutu are o cariera de antrenor mai săracă decât Hagi, prin urmare punctajul său total (28p) se bazează mai mult pe cariera de jucător. Așadar, punctele obținute ca antrenor cântăresc prea puțin, iar cele ca jucător ajung la 71,5% din total.

Cum s-a punctat în ierarhia GSP

GSP a ales 4 criterii. Trei țin de meseria de antrenor, adică 75%: de la experiența de an cu an până la nivelul la care a profesat și, evident, performanțele bifate. Restul de 25% e dat de ceea ce a însemnat ca fotbalist.

1. Experiența ca antrenor
   
   1 punct pentru fiecare an în care a activat ca "principal"
   
    
2. Cariera de fotbalist
   
   5 puncte pentru Liga 1
   
   sau 10 puncte pentru cine a jucat și "afară"
   
   sau 15 puncte dacă a evoluat la cluburi de top
   
   5 puncte bonus pentru cine a fost important în națională
   
    
3. Nivelul la care a antrenat
   
   5 puncte Liga 1
   
   10 puncte clubur de „afară"
   
   5 puncte bonus dacă a fost selecționer
   
    
4. Performanțe ca antrenor
   
   5 puncte fiecare titlu de campion
   
   1 punct orice alt trofeu intern
   
   10 puncte orice trofeu internațional
   
    

Punctajul pe larg obținut de Hagi și Mutu:

Gică Hagi - 58 puncte 

1. Experiența ca antrenor - 15 puncte (25,5% din total) 
   
   Hagi a debutat ca antrenor în 2001 și a strâns 15 ani ca tehnician, luând mai multe pauze de-a lungul carierei.
   
   
   
    
2. Cariera de fotbalist - 20 puncte (35% din total)
   
   „Regele” a obținut PUNCTAJ MAXIM pentru această categorie. A evoluat la echipe de top ca Barcelona, Real Madrid și Galatasaray (15 puncte) și a fost un jucător important pentru națională (5 puncte).
   
    
3. Nivelul la care a antrenat - 15 puncte (25,5% din total) 
   
   Hagi primește 10 puncte pentru că a condus echipe din străinătate (Galatasaray și Bursaspor) și alte 5 pentru mandatul de selecționer al României din 2001. 
   
    
4. Performanțe ca antrenor - 8 puncte (14% din total)
   
   5 puncte pentru titlul câștigat în 2017 cu Viitorul și câte unul pentru Cupa și Supercupa României cu Viitorul și Cupa Turciei cu Galatasaray.

Adrian Mutu - 28 puncte 

1. Experiența ca antrenor - 3 puncte (11% din total) 
   
   „Briliantul” a strâns numai 3 ani ca antrenor, bifând 4 echipe: Voluntari, Al Wahda U21, România U21 și FCU Craiova. 
   
   
   
    
2. Cariera de fotbalist - 20 puncte (71,5% din total) 
   
   Mutu ia PUNCTAJ MAXIM ca jucător: 15 puncte pentru că a evoluat pentru echipe de top ca Inter, Fiorentina, Chelsea și Juventus, plus alte 5 pentru că a fos tun jucător important pentru naționala României. 
   
    
3. Nivelul la care a antrenat - 5 puncte (17,5% din total) 
   
   Primește numai 5 puncte, cel mai înalt nivel ca tehnician fiind atins în Liga 1. 
   
    
4. Performanțe ca antrenor - 0 puncte
   
   Fără trofeu până în momentul de față, Mutu ia 0 puncte la capitolul performanțe.

GSP a făcut portretul-robot al selecționerului ideal

În joc au intrat nu mai puțin de 13 tehnicieni, cei mai în vogă în momentul de față și cei care au realizat ceva notabil ca "principali": măcar un trofeu cu echipa de club sau o calificare la un turneu final cu una dintre reprezentativele României, de seniori sau tineret.

Concluzia e clară: există Mircea Lucescu și restul antrenorilor români. Diferența dintre Il Luce și ceilalți e atât de mare, încât actualul tehnician al lui Dinamo Kiev are un punctaj peste cel cumulat al locurilor 2 și 3!

 Fiul său, Răzvan, care e bine plasat și care deja a adunat mulți ani și performanțe notabile ca antrenor, e la doar 35-36% din nivelul lui Lucescu senior.

Clasament în cursa pentru postul de selecționer al României

Gazeta a analizat  modul în care cei 13 tehnicieni analizați punctează în raportul antrenor - fost fotbalist. Deși ponderea în această ierarhie înclină în mod clar în favoarea rolului de tehnician, care are o greutate de 75% în realizarea punctajului, există „principali„ care au un procent mare de contributivitate din perspectiva a ceea ce au însemnat ei ca jucători.

Vezi și alte știri de actualitate: