Ovidiu Burcă (41 de ani), fost președinte, director tehnic și antrenor la Rapid, a solicitat dreptul la replică după declarațiile făcute de actualul președinte al clubului alb-vișiniu, Daniel Niculae (39), la GSP Live.
- CONTEXT: Miercuri, în emisiunea moderată de Costin Ștucan, Daniel Niculae, actualul președinte de la Rapid, a făcut o serie de declarații incisive la adresa lui Ovidiu Burcă: „Nu vreau să-mi aduc aminte de personajele care au trecut pe la clubul acesta și au fost instalatori. Eu am pus condiția ca Burcă să fie dat afară. Acesta lucru s-a întâmplat, iar alegerea a fost foarte bună. Am reușit să promovăm”.
În răspunsul său, Ovidiu Burcă îl acuză pe Daniel Niculae că nu are un plan profesionist pentru Rapid, ci unul în care „alcoolul în vestiar, kilogramele în plus și relațiile de prietenie” sunt acceptate.
Pe deasupra, a lăsat de înțeles că Niculae este interesat de „propriiile beneficii materiale” și că ar complota pentru schimbarea antrenorului principal Mihai Iosif, în ciuda declarațiilor publice de susținere față de „principal” pe care președintele Rapidului le face.
Răspunsul lui Ovidiu Burcă pentru Daniel Niculae:
După plecarea de la Rapid, am evitat să intru în polemici sau dispute de orice fel, cu oricine. Afirmațiile legate de persoana mea, făcute ieri de către invitatul dumneavoastră, Daniel Niculae, mă obligă, însă să fac niște precizări: în noul proiect Rapid eu l-am adus pe Daniel Niculae.
El este un mare rapidist, dar asta nu schimbă cu nimic lucrurile. Spune multe despre caracterul său. Într-adevăr, nu ne-am înțeles, îi dau dreptate. Eu îmi doream un club care de la bun început să fie construit profesionist, cu oameni tineri, pregătiți, motivați. Cu departament de scouting, cu nutriționiști, cu psihologi, nu cu alcool în vestiar, cu kilograme în plus și relații de prietenie, un club cu mentalitate sănătoasă.
Cât despre plan, că tot a amintit de unul, eu am avut unul, i l-am prezentat, pe al lui nu l-am văzut. După 4 ani pot afirmă că planul meu a fost unul bun. El a pus întotdeauna condiții. Unele greu de suportat pentru cei care susțin financiar clubul.
Ele nu aveau legătură cu performanța ci mai degrabă cu un ego imens și cu aspecte legate de propriiile beneficii materiale. Induce perfid o falsă ipoteză: că eu am plecat din club, el a venit și echipa a promovat.
În primul rând, eu nu mai aveam nicio legătură cu ce se întâmpla la prima echipă anul trecut, eram antrenor la Rapid 2. În al doilea rând, nu trebuie să-și asume acea promovare pentru că nu are niciun merit.
Dimpotrivă, Mihai Iosif a reușit în condiții grele, noul președinte având alte planuri legate de antrenori posibili veniți în tribună pe la meciuri. Nu sunt convins nici azi că și-a schimbat planurile, în ciuda declarațiilor de susținere a lui Mihai.
Indiferent că vrea să audă sau nu, în cărțile de istorie ale clubului Rapid, numele meu va sta la loc de cinste: membru fondator al noului Rapid în era post faliment.
L-aș sfătui pe președintele rapidist, așa cum a făcut-o unul dintre colegii voștri din mass-media, să pună mâna pe carte, să construiască un plan pentru dezvoltarea clubului în următorii ani, pentru ca cei care vor urma să beneficieze de munca și viziunea sa, așa cum beneficiază el astăzi de o muncă fantastică făcută de o mână de oameni extraordinari, muncă pe care culmea, el a îngreunat-o cel mai tare!
A fost o mândrie și o onoare să lucrez pentru Rapid și să fiu și instalator uneori... chiar și fără beneficii!
{{text}}