Desemnarea lui Messi ca Balon de Aur 2021 a stârnit o polemică încinsă. Publicații de pretutindeni, tehnicieni și jurnaliști au contestat alegerea argentinianului, una însă democratică, rezultatul votului a 180 de ziariști din tot atâtea țări.
Decizia i-a dezamăgit, chiar și înfuriat („japcă”, „mânărie”, „rușine”), pe suporteri. Inclusiv pe cei români, probă că, într-un sondaj întreprins de Gazetă, abia un sfert din aproape 15.000 de participanți au aprobat hotărârea FF.
Apreciind că Ballon d'Or trebuia atribuit ocupantului locului 2, polonezul Lewandowski, golgeterul lui Bayern Munchen și al Germaniei, contestatarii n-au ezitat să lege acordarea trofeului lui Messi de venirea acestuia la Paris Saint-Germain. Respectivii au afirmat, ori măcar sugerat, că argentinianul n-ar fi primit Balonul 2021 dacă nu s-ar fi transferat în august la PSG, adică în orașul în care se află și sediul France Football.
Cu alte cuvinte, încoronarea lui Messi pentru a 7-a oară ar însemna mai degrabă o operațiune de imagine, de marketing și de PR, decât o răsplată meritată. Pasămite, bisăptămânalul FF a cam tras spuza pe turta sa, ar fi de discutat pe tema asta.
Fanii lui Lewandowski au adus și argumente. Că favoritul lor a câștigat Bundesliga și Cupa Mondială a Cluburilor, fiind top scorer în ambele competiții. În paralel, Messi a avut un an mai slab, cucerind cu Barcelona numai Cupa Spaniei (a Regelui) și Copa America, luată însă Braziliei chiar pe Maracana, cea dintâi victorie a sud-americanului în tricoul echipei naționale.
În plus, în același număr de meciuri disputate în 2021, 54, Lewa a înscris 65 de goluri, iar Messi doar 41, încă o dovadă, nu-i așa?, că atacantul polonez trebuia scos învingător.
Sentimental, ca vorbitor al limbii polone la tinerețe, și eu aș fi votat cu Lewandowski. Mergând însă mai departe cu comparațiile, observăm imediat că, exceptând eficacitatea menționată mai sus, Messi își depășește rivalul la toate capitolele!
Chiar la toate, în privința șanselor de gol create (118 la 55), a paselor (2525 la 715), a driblingurilor reușite (234 la 48), a recuperărilor (107 la 98) etc. Statisticile diferă, cert e însă că "Puricele" a fost declarat omul meciului de 27 de ori, iar Lewa de 13.
De acord că Messi n-a mai strălucit ca altădată, din care cauză încă nu-i acomodat pe deplin la PSG. Dar el suferă, părerea mea, din pricina faptului că publicul e nostalgic după Messi cel de la 25-28 de ani, în vreme ce acesta a împlinit 34 pe 24 iunie. Logic că nu mai poate alerga atât, că-i din ce în ce mai limitat fizic.
Simplificând la maximum, dacă nu greșesc, Messi iese în pierdere tocmai atunci când e comparat cu el însuși. Cu Messi cel tânăr.
Să reținem că Guardiola a comentat decizia FF cu "Niciodată nu-i o nedreptate să-i dai lui Messi premiul pentru cel mai bun jucător din lume". Atât că citatul provine din revista argentiniană "Ole" și poate fi suspectat de parti-pris. Și uite-așa redeschidem controversa!
Într-adevăr, Lewandowski a avut un an remarcabil, de vârf, iar Messi unul mai șters. Deși modest, anul lui Messi a fost socotit totuși mai bun și s-a întâmplat așa, dincolo de subiectivismul celor 180 de votanți, deoarece Messi face parte din altă poveste.
Poate că patetizez, dar când vorbim despre spectacolul fotbalului modern, numărătoarea trebuie să înceapă, obligatoriu, de la Maradona și de la Messi. Le urmează Cr. Ronaldo și, cu voia dumneavoastră, Lewandowski et Comp.
{{text}}