Mihai Stoica, managerul general de la FCSB, a analizat fazele de arbitraj din meciul cu UTA, 2-1.
- FCSB - UTA, „măcinat” de erori de arbitraj! Golul de 1-0 a venit în urma unui penalty dictat după un duel între Octavian Popescu și Roger. Reluările TV nu au relevat un contact concret între cei doi fotbaliști.
- Penalty-ul din care s-a înscris golul decisiv, de 2-1, a venit după ce mingea ieșise în afara terenului cu întreaga-i circumferință, lucru nesancționat de arbitri.
MM Stoica se opune curentului » Analiză subiectivă după FCSB - UTA
MM consideră ușor acordat primul penalty pro-FCSB.
„S-a auzit o pocnitură la primul penalty. Habar n-am ce a pocnit. Însă când am auzit zgomotul, am zis că e penalty clar. Apoi, mi-am dat seama că e un penalty dat cu ușurință, sunt de acord. Dar cel de la UTA intră în Tavi, e contact. Nu e inventat. Tavi spune că îl calcă”, a declarat MM la Telekom Sport.
În schimb, MM consideră că FCSB trebuia să primească un alt penalty în minutul 74.
La 1-1, Miculescu e în duel cu Tavi Popescu. Extrema FCSB-ului apucă să lovească mingea, apoi e contrat de către „decarul” arădenilor. Piciorul lui Miculescu nu intră direct în Tavi, dar există un contact între cei doi. O decizie la limită, însă hotărârea lui Barbu, aceea de a lăsa jocul să continue, pare de această dată una corectă.
Despre faza penalty-ului doi obținut de FCSB, MM nu e convins că înainte mingea a ieșit cu toată circumferința în afara terenului, deși reluările îl contrazic: „Pare că a ieșit, dar nu ne poate lămuri unghiul decât dacă e filmat paralel cu linia de fund. Aici trebuie să ai VAR sau goal-line technology”.
Mihai Stoica, manager general FCSB: „Linșaj mediatic după meci!”
Subiectiv, MM se declară surprins de indignarea din spațiul public iscată după meciul de aseară: „S-a născut un linșaj mediatic. De când sunt în fotbal n-am văzut așa ceva! Și-au dat arama pe față unii, au demonstrat cât de mult îi pot detesta pe Gigi sau pe cei care lucrează cu el. S-a prezentat totul trunchiat, mizerabil, odios!”.
{{text}}