Din lac în puț?

După ce Gică Hagi și Răzvan Lucescu au refuzat postul de selecționer, președintele FRF ar trebui să aștepte răspunsul lui Dan Petrescu, care a promis că va anunța pe 19 decembrie ce-a decis. 

Răzvan Burleanu n-are însă ce aștepta. Deoarece „Bursucul” ar fi obligat, ca să plece de la CFR, să achite el ori cine-l ia clauza de reziliere unilaterală în valoare de 400.000 de euro. Prin vocea lui Mihai Stoichiță, FRF a repetat că nu va plăti. Sub nicio formă. Cum, la rându-i, Nelu Varga a atras atenția că nu-i va da drumul lui DP fără suma amintită, subiectul pare închis. Ori chiar e.

Ca atare, în loc să meargă la Cluj pentru a discuta cu Petrescu, Burleanu trebuia să-i dea un telefon lui Varga și ar fi aflat că „Bursucul” e legat de CFR până în 2024. Atât că, am mai scris asta, șeful federației a urmărit să lase impresia că-l preocupă problema selecționerului. Că-l macină, că-l frământă.

Pe moment derutată, dacă nu chiar impresionată că Burleanu a fumat pipa păcii cu așa-zisa Generație de Aur, întâi cu Hagi, apoi cu Petrescu, lumea și-a revenit repede și a continuat să se întrebe de ce FRF a oferit conducerea naționalei exclusiv unor tehnicieni cu contract, evitându-i pe cei liberi, fără angajament? În frunte cu, propuși de fani, Victor Pițurcă, Ladislau Boloni ori mai tânărul Edi Iordănescu.

Simplu de ce i-a ocolit Burleanu pe aceștia. Deoarece el și curtenii lui nu agreează un selecționer cu personalitate. Ei vor unul care să stea drepți, în poziția ghiocel. Care să fie ascultător și ușor de manevrat. Nu de capul lui.

Se aude din ce în ce mai des că FRF ar pregăti cărțile pentru Adrian Mutu. „Briliantul” însuși a declarat că visează la națională. Normal, fiind vorba despre unul dintre cei mai mari fotbaliști români din epoca modernă, cu un CV remarcabil. Atât că, din păcate, Mutu intră în aceeași categorie cu Mirel Rădoi, n-are experiență.

E posibil, chiar îi urez, să ajungă peste câțiva ani un antrenor de top. Exponențial. Îi place meseria și vrea să învețe. Numai că, sper să nu se supere, la națională nu vii ca să înveți, vii ca să predai. Tocmai de aceea un internaut s-a exprimat pe GSP.RO că, înlocuindu-l pe Rădoi cu Mutu, echipa reprezentativă n-ar ieși în câștig. Dimpotrivă, ar cădea din lac în puț.

Le-ar folosi lui Burleanu și aplaudacilor lui să-și arunce ochii pe site-ul Gazetei. Vor constata că eventuala numire a lui Adi Mutu la cârma „tricolorilor” e o măsură mai degrabă nepopulară, respinsă de majoritatea iubitorilor balonului rotund. Care apreciază că un asemenea demers nu s-ar recomanda și nici nu s-ar justifica.

Întrucât unii îmi reproșează că prea îl critic pe șeful federației, de parcă el ar fi realizat ceva în beneficiul fotbalului în aproape 8 ani de domnie, cedez finalul acestui articol unui suporter ce semnează „geogeo” pe GSP.RO: „Burleanu a făcut doar un joc de imagine cu Hagi, Lucescu și Petrescu, deși știa foarte bine că nu acceptă niciunul dintre ei. De la început au fost doi posibili aleși, Edi Iordănescu și Adi Mutu. Edi e un tip destul de contondent și, probabil, va sări și el din schemă. Așa că alesul e Mutu. E ieftin și docil. Nu pune Burleanu preț pe ce își doresc suporterii, chiar dacă el e în permanentă campanie electorală”.

Nu puțini sunt cei care gândesc așa. Au sau n-au dreptate, ce ziceți?