După ce s-a văzut refuzat de Hagi, de R. Lucescu și de Dan Petrescu, pentru cel din urmă hotărând clubul, președintele FRF a schimbat macazul. A renunțat să mai caute el selecționerul și i-a încredințat sarcina respectivă Comisiei Tehnice.
Condus de Mihai Stoichiță și alcătuit din antrenori ori foști jucători cu nume, acest for ar avea autoritatea profesională de a decide asupra succesorului lui Rădoi.
Trecem peste amănuntul că, tatonându-i pe cei 3 fără aprobarea Comitetului Executiv, fapt recunoscut de cel în cauză, Răzvan Burleanu a încălcat regulamentul. Să reținem doar că și-a îndreptat eroarea. Deși numeroși sunt cei ce interpretează noua sa atitudine ca o fugă de răspundere. Ca o dare pe după cireș.
În cazul nedorit, dar posibil, în care Comisia Tehnică va trage o carte necâștigătoare, Burleanu nu va putea fi socotit părtaș. Iar vinovat, și mai puțin. El s-a spălat pe mâini și a aruncat pisica în curtea subalternilor.
Totuși, în ciuda cusururilor sale, Mircea Sandu și-a asumat misiunea alegerii selecționerilor. În general, n-a greșit. Dovadă că Puiu Iordănescu și Pițurcă au bifat câte 3 mandate fiecare.
Presați de timp, Stoichiță et Comp. au alcătuit repede o listă de 10 tehnicieni ce s-ar califica pentru șefia "tricolorilor". Nu figurează pe ea, logic, cei 3 menționați mai sus, dar nici Cosmin Olăroiu, recomandat de Rădoi însuși, dar considerat inabordabil după ce a semnat în noiembrie cu Al-Sharjah din Emirate. Iarăși logic, calculând ce salarii sunt în EAU.
Cu observația însă că, până să plece, Olăroiu a stat aproape un an în București fără angajament și nimeni din federație nu l-a întrebat de sănătate! Niciodată dacă l-ar interesa sau nu naționala!
Din cei 10, jumătate lucrează în prezent, Săndoi, Ciobotariu, Reghecampf, Gâlcă și Isăilă, ultimii doi în zona arabă, pe când restul de 5, Boloni, Mutu, Edi Iordănescu, Adrian Ursea (ex-Nice) și Pițurcă, sunt momentan fără serviciu.
Oricum, e măcar ciudată, ca să nu-i zic altfel, politica FRF de a se adresa prioritar unor tehnicieni legați de o echipă sau alta. Când federația ar trebui să fie prima care să-i învețe pe antrenori să-și respecte contractele, să le ducă până la capăt!
Eventuala numire a lui Mutu (42 de ani), cel mai tânăr dintre cei 10, cotat drept favorit al cuplului Burleanu-Stoichiță, ar însemna însă o măsură nepopulară. Întrucât într-un recent sondaj GSP, cu 15.000 de participanți, pentru Mutu s-au pronunțat numai 7% dintre votanți, locul 6 din 10! Cum în fruntea ierarhiei s-au clasat Edi Iordănescu (24%), Boloni (22%) și Pițurcă (19%), rezultă că, dacă va fi preferat Mutu, opțiunea iubitorilor fotbalului va fi ignorată.
FRF a lăsat să se înțeleagă c-ar vrea un tehnician mai tânăr, de perspectivă. Din care motiv, socotiți prea în vârstă, Boloni (68 de ani) și Pițurcă (65) ar rămâne pe dinafară, deși ambii au CV-uri bogate și infinit mai multă experiență decât Mutu. Cu alte cuvinte, nu poți fi selecționer la 68 sau 65 de ani, dar poți fi șeful Comisiei Tehnice la 67, câți a împlinit Stoichiță pe 10 mai?!
Asta într-o perioadă în care Edoardo Reja antrenează bine mersi Albania la 76 de ani, Van Gaal Țările de Jos la 70, Fernando Santos Portugalia la 67, Hector Cuper RD Congo la 66 și așa mai departe.
În fine, să sperăm că membrii CT vor gândi cu capul și nu vor ceda presiunilor. Căci echipa națională, care e a tuturor românilor sau care ar trebui să fie, reprezintă o miză prea importantă ca să fie expediată în derizoriu.
{{text}}