Bătaie de joc

Mi-am propus să nu mai scriu o vreme despre prestațiile arbitrului Andrei Chivulete tocmai pentru ca lumea, inclusiv cel în cauză, să n-aibă impresia că-i port pică lui AC. Că am ceva de împărțit cu el. 

Ca atare, n-am comentat erorile comise de acesta în mai multe ocazii și nici n-aș fi revenit asupra lor, fie și în viteză, dacă respectivul „central” n-ar fi stricat și duelul de sâmbătă dintre UTA și CS Mioveni. Pe care, scuzați expresia, l-a făcut varză. Harcea-parcea.

Văzându-l pe Chivulete cum o ia iarăși pe arătură, mi-am adus aminte de gafele lui din întâlnirile Chindia-Rapid (etapa 16), Universitatea Craiova - UTA (20) și FCSB - Chindia (26), ca să mă refer numai la unele recente.

La Chindia-Rapid, de pildă, a eliminat în minutul 45+2 un al doilea târgoviștean, pe Căpușă, pentru că a interpretat aiurea un simplu fault de joc, ba și petrecut la mijlocul terenului! Nu i-a ajuns, drept pentru care n-a sesizat că, în penultimul minut, Săpunaru a deviat balonul către Marzouk, iar marocanul a adus egalarea dintr-un ofsaid de-un metru! 

Veți zice că era în sarcina asistentului să semnalizeze. De acord, numai că arbitrul de centru era mai bine plasat, cu fața și aproape de fază, încât n-avea nevoie să se uite la tușă. Din păcate, AC a viciat rezultatul.

La fel cum l-a eliminat gratuit pe Hora de la UTA pe „Oblemenco”, a încurcat borcanele și la FCSB - Chindia, meci întors de vicecampioană la 3-2 de la 0-2, când i-a anulat un gol lui Ianis Stoica pentru henț, deși tânărul atacant bucureștean jucase balonul cu umărul.

Sâmbătă însă, repet, Chivulete s-a întrecut pe sine, misiune foarte dificilă. La UTA - CS Mioveni, el a greșit toate deciziile importante, nu i-a scăpat niciuna!

Cronologic, a dictat un 11 metri pentru Mioveni (minutul 20) după o intervenție neregulamentară asupra lui Sanoh, care avusese însă loc în afara careului. A inventat apoi (40) un 11 metri și pentru UTA, interpretând ca henț faza în care, într-adevăr, mingea l-a lovit în braț pe Tomczyk, atât că polonezul ținuse mâna într-o poziție firească și nu-și mărise suprafața corpului.

AC își va continua recitalul și prin aceea că le-a refuzat ambelor formații câte un penalty! Dacă le-a dat, de ce să nu le și ia?! Portarul Iacob l-a bruscat pe Balaur (42), iar Oancea l-a faultat pe Otele în careul celălalt (46), dar „centralul" n-a băgat de seamă ori n-a vrut să bage.

Și totuși, într-un moment în care Mihai Stoica a reclamat că la FCSB - Chindia „M-a înjurat de m-a rupt” și nu s-a sfiit să declare despre Chivulete că „E o bătaie de joc la adresa arbitrajului românesc”, fiți convinși că acesta nu va avea probleme. Va fi delegat mai departe cu aceeași suspectă frecvență, deși logic ar fi, pe deplin justificat, să plătească pentru avalanșa asta de gafe. Tras pe dreapta, lăsat să reflecteze.

Nu se va întâmpla așa deoarece, consecință a politicii Comisiei Centrale, condusă de la Salonic prin fax, telefon și email de Vassaras, nu prea are cine-l înlocui pe AC. Nu vine din urmă nimeni de calitate. E pustiu, suflă vântul.

Cu excepțiile numite Hațegan și Kovacs, de inclus aici și Feșnic, arbitrajul nostru, ca întreg fotbalul tricolor, e în suferință. În criză de valori și de perspective, ceea ce nu-i îngrijorează însă nici pe șefii FRF, nici pe cei ai LPF. Viața merge înainte, iar la vară va fi cald, nu?