Un refuz deghizat

N-a surprins faptul că solicitarea lui Gigi Becali de a disputa eventualul meci decisiv cu CFR Cluj în Ghencea a primit răspuns chiar din partea ministrului apărării. 

Era de așteptat să se întâmple așa, din moment ce stadionul Steaua, inaugurat în iulie 2021 după ce a costat circa 100 de milioane de euro, bani publici, banii contribuabililor, e dat în organizarea MApN. În gestiunea acestuia. Iar ministrul reprezintă, firește, cea mai autorizată voce să se pronunțe în numele MApN.

E lăudabil că profesorul universitar de sociologie Vasile Dîncu, actualul ministru, n-a evitat discuția și a dorit să lămurească lucrurile. Cu tot respectul însă, nu le-a lămurit, ci mai degrabă le-a băgat și mai tare în ceață prin aceea că a oferit un punct de vedere confuz. Vag, încurcat. 

Din care s-a dedus, mai puțin înțeles, că FCSB poate juca în Ghencea, dar nu se știe dacă și când, în ce condiții! Că are acest drept, oricine îl are în democrație, însă e posibil să nu se folosească de el! Practic, un refuz deghizat, ambalat într-o exprimare prolixă.

Acum, să convenim că nici postura ministrului nu-i foarte comodă. Indiferent de ce gândește, e obligat să apere interesele Armatei, deci și pe cele ale CSA Steaua. Care a respins din start și irevocabil accesul FCSB pe noua arenă din bulevardul Ghencea, ba și fără să recurgă la prea multe explicații.

În plus, în calitate de clujean, Vasile Dîncu trebuie să fie cu atât mai atent la formulări, mai circumspect, cu cât riscă oricând să fie suspectat, chiar și fără motiv, că urmărește s-o avantajeze pe CFR. Probabil că de-asta a și ales s-o scalde. Să nu fie foarte clar, să lase loc la interpretări.

Sugerând că FCSB n-are ce căuta în Ghencea, șeful MApN a invocat ca argument solid opoziția fanilor CSA. Care nici nu vor să audă despre așa ceva. Recent, i-am văzut pe aceștia, o mie, o mie și ceva, la Chiajna și m-au impresionat prin atitudine. Deși favoriții lor au izbutit să egaleze abia în prelungiri, s-au comportat frumos, civilizat. 

Au scandat, au cântat, au fluturat steaguri, n-au ieșit nici măcar o dată în decor. Personal, mă îndoiesc că ei, majoritatea tineri, n-ar putea fi convinși că nu-s proprietari peste ceva ce nu le aparține.

În fond, dacă s-a putut la Craiova, unde echipa lui Rotaru și cea a lui Mititelu au ajuns să joace pe același stadion, deși suporterii celor două nu-s adversari, ci de-a dreptul vrăjmași, de ce nu s-ar putea găsi o soluție și la București?

Evident că opinia ministrului nu i-a picat bine lui Gigi Becali, care s-a simțit dus cu zăhărelul. Plimbat. Ca atare, latifundiarul n-a pierdut prilejul unui alt derapaj verbal, ripostând nervos că „Eu îl admiram pe Dîncu, dar am văzut că vorbește și el perversități”.

Părerea mea, oare numai a mea?, e că Becali greșește apelând la asemenea cuvinte. În chestiunea în sine însă, dincolo de exprimare, chiar are dreptate.