Mihai Stoica, managerul celor de la FCSB, spune că oficialii lui West Ham și-au prezentat scuzele pentru penalty-ul dictat în meciul de joi seară, scor 3-1, debutul în grupa B din Conference League.
Ion Crăciunescu și Adrian Porumboiu, foști arbitri internaționali, au căzut de acord și au susținut că penalty-ul dictat la duelul dintre Târnovanu și Cornet a fost corect acordat. Mihai Stoica îi contrazice.
Mihai Stoica îi contrazice pe Crăciunescu și Porumboiu
„Am văzut și noi cât de orbiți de ură sunt unii care susțin că a fost penalty. Noi am avut șansa de a urmări partida în Chairman Box. Gazdele își prezentau scuzele. După meci au venit la noi, ne-au zis că a fost un meci bun și că le pare rău de modul în care a fost dictat penalty-ul, că nu a fost. Până atunci, dominam tactic partida. Aveam 3 șuturi pe spațiul porții.
Am văzut unii analiști cu pretenții, au spus că s-a greșit cu schimbarea lui Olaru. Atât ar fi trebuit, ca oamenii ăștia care câștigă bani în studiouri să aștepte și să vadă dacă Olaru, unul dintre protagoniști, s-a accidentat sau nu.
Olaru a simțit o durere ascuțită sub coapsa scurtă și nu a mai putut continua. Toate schimbările, în afara celor din prelungiri, au fost cauzate de accidentări”, a spus Mihai Stoica la Orange Sport.
Penalty controversat în West Ham - FCSB
În minutul 65, Maxwel Cornet a urmărit o minge lungă în careul celor de la FCSB. A sărit și a lovit mingea cu capul, moment în care s-a ciocnit cu Ștefan Târnovanu. Portarul vicecampioanei României a primit cartonaș galben, dar faza este una interpretabilă.
În săritură, Cornet l-a izbit pe portar la nivelul abdomenului, dezechilibrându-l. Pe reluări se poate observa, într-adevăr, și faptul că Târnovanu îl atinge la nivelul capului. De altfel, Cornet nu a mai putut continua partida, fiind înlocuit cu Fornals. Jarrod Bowen a transformat lovitura de pedeapsă și a restabilit egalitatea.
{{text}}