Dan Șucu, unul dintre acționarii majoritari de la Rapid, a vorbit pentru GSP despre incidentele de la finalul meciului FCU Craiova - Rapid, 1-0, când Săpunaru a fost la un pas de bătaie cu „Poștașu”, unul dintre ultrașii oltenilor.
„Regulamentele sunt absolut clare, ele trebuiesc respectate de fiecare în parte. Au cel puțin o pagină de reguli, despre cine are dreptul să fie acolo și cine nu. Nu există niciun dubiu.
Noi, la Rapid, am avut trei runde de evaluări ale personalului care are voie să stea acolo, în zona drumului jucătorilor spre vestiare și la vestiare, tocmai ca să nu avem vreo surpriză. Luni o s-o fac pe a patra! La noi nu se pune problema să intre cineva acolo fără ecuson”, a declarat Dan Șucu.
Dan Șucu: „Ne concentrăm pe bârfe”
Dan Șucu nu a vrut să comenteze comportamentul lui Cristi Săpunaru: „Acum ce facem, ne concentrâm pe bârfe, cine a scuipat, cine a înjurat sau s-a îmbrâncit? E dezamăgitor că, în loc să ne concentrăm pe substanță, ne concentrăm pe bârfe. Președinți ai unor cluburi concurente fac tot felul de afirmații.
Ei sunt oameni cât se poate de interesați ca cineva de la noi să primească sancțiuni. Trimitem lucrurile în derizoriu când un jucător de-ai noștri poate să-și ia un cuțit în burtă”, a mai spus Dan Șucu.
Dan Șucu: „Sunt multe lucruri făcute pe genunchi”
Nu-mi dau seama câți dintre cei care trebuie să-și evalueze breșele de securitate sunt cu adevărat interesați de asta, câți sunt profesioniști acolo, câți înțeleg riscurile. Mi se pare că sunt cam multe lucruri făcute pe genunchi. Problema mea e că atunci când mă duc spre vestiar, trebuie să o fac într-un mediu de securitate absolută.
Nu am nicio îndoială că cei care erau acolo nu aveau ce căuta în acea zona. Acolo nu e nuntă, nu e botez. Asta e substanța, restul e bârfă. Acolo nu are ce căuta un prieten cu băutură la el. Și nu era unul, erau zece. Sincer, nu cred că oamenii ăștia se ocupă cu organizarea temeinică a acestui aspect. Să fii patron sau președinte nu inseamnă doar să stai la lojă. Trebuie să-ți asumi niște responsabilități. Dacă am ajuns ca un copil de patron să arunce cu sticle în teren, despre ce vorbim aici?! Cum să mai vorbim despre asumări de responsabilitate?
Fie că este vorba de patroni sau președinți de club, suntem niște oameni care avem niște responsabilități. Eu (n.r. - se referă la oficialii de la FCU Craiova), ca președinte sau ca reprezentant al unui club, încerc să găsesc o soluție ca să lovesc într-un jucător de la Rapid, că poate reușesc să-l suspend, să fac rău Rapidului?! În loc să discut despre o problemă reală, intru într-o bârfă ca să lovesc un adversar?! Administrativ, nu sportiv. Nu are sens. E o atitudine primitivă. În loc să discut despre o problemă a fotbalului, încerc să lovesc într-o echipă
M-aș mai putea aștepta la așa ceva de la Mihai Stoica (n.r. - se referă la criticile acestuia), fiindcă nu are responsabilități directe în club, Dar dacă o face un fost mare jucător ca Gică Popescu, care e și președinte de club, dar a și construit ceva în viață, asta nu mai înțeleg. Nu te aștepți de la cineva cu statura lui să nu vadă diferența între un lucru primitiv și o problemă reală. Mă așteptam să se concentreze pe substanță
- Dan Șucu, acționar Rapid
{{text}}