Gary Neville (47 de ani), Ian Wright (59 de ani) și Roy Keane (51 de ani) consideră că penalty-ul primit de Argentina în minutul 33 al semifinalei cu Croația, la scorul de 0-0, a fost dictat eronat de „centralul” Daniele Orsato (47 de ani).
În minutul 33, Julian Alvarez a profitat de pasul greșit la ofsaid făcut de Lovren și a scăpat singur cu Livakovic. A dat mingea pe lângă portar, apoi cei doi s-au ciocnit. Arbitrul Daniele Orsato a dictat penalty fără ezitare și fără să fie atenționat din camera VAR. Faza a stârnit controverse în studioul ITV.
Penalty-ul Argentinei, contestat
Gary Neville, fostul mare fundaș al lui Machester United, a fost primul care a contrazis decizia lui Orsato: „Cred că suntem cu toții de acord, unghiul nu e cel mai clar. Dar portarul doar iese în față, face o mișcare mică spre dreapta și se oprește înainte ca Alvarez să șuteze. Atacantul intră în el și îi mișcă piciorul. Ăsta nu e penalty! Ce putea să facă portarul? A încercat să oprească mingea, are picioarele înfipte, stă pe loc”.
Ian Wright, legenda lui Arsenal, a completat: „Dacă te uiți atent, atacantul pare să lovească greșit mingea. Sincer, mie așa mi se pare. Portarul stă pe loc. Nu avea ce să facă. Eu nu înțeleg de ce arbitrul nu a mers să verifice faza”.
Și Roy Keane a fost de acord: „Defensivă modestă, dar sunt de acord cu voi. Nu cred că e penalty. Unde ar fi trebuit să meargă portarul?”.
Peter Walton, fost arbitru de Premier League, i-a contrazis în direct pe cei trei mari foști fotbaliști: „Portarul trebuia să blocheze mingea. Încearcă să intervină, dar ratează ținta complet, apoi îl atinge pe adversar. S-a pus pe direcția lui de deplasare, e fault”.
Neville, Wright și Keane nu au acceptat explicația, urmând un schimb aprins de păreri în studioul ITV.
Să fim serioși, ăsta nu e un penalty! Portarul croat stă pe loc, iar argentinianul cade
- Felipe Ramos Rizo, fost arbitru mexican
{{text}}