Ionuț Vînă (27 de ani) și Sergiu Hanca (30 de ani) au cerut despăgubiri totale de 7,5 milioane de euro din partea lui CSU Craiova. Memoriile lor au fost respinse azi de Comisia de Soluționare a Litigiilor de la FRF.
Jucătorii pot face recurs. Contactat de GSP, Mihai Rotaru, patronul Universității, nu a dorit să comenteze decizia.
Hanca și Vînă au considerat că nu le-a fost respectat contractul atunci când au fost trimiși să se pregătească separat de echipă și au pornit procesul, în care cereau 2,5, respectiv 5 milioane de euro.
HANCA SERGIU CĂTĂLIN vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții finaciare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs.
VÎNĂ IONUȚ DANIEL vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții finaciare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârat, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecata ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs.
Totul a început în luna noiembrie 2022, când antrenorul de atunci al lui CSU Craiova, Mirel Rădoi, i-a scos temporar din lot pe Ivan, Markovic, Vînă și Hanca, înaintea partidei pe care Universitatea a încheiat-o la egalitate în Giulești, 2-2 cu Rapid.
Clubul nu a intervenit, dar Mihai Rotaru a regretat ulterior că i-a permis antrenorului să excludă jucători: „Noi nu am avut litigii niciodată și acum avem procese și cu Hanca, și cu Vână. În momentul în care excluzi niște jucători, riști să ai niște probleme juridice, deși din punctul meu de vedere cei doi fotbaliști nu au dreptate".
L-a acuzat de „blat" și apoi a jucat
Hanca a fost titularizat apoi la CSU Craiova, după plecarea lui Rădoi și la numai câteva zile după ce proprietarul clubului îl jignise în declarații publice. „Hanca a făcut un lucru necugetat, un gest care indică lipsă de respect și de educație", a spus Rotaru la Fanatik, referindu-se la deschiderea procesului.
În aceeași emisiune, patronul Universității l-a acuzat chiar și de „blat" pe un jucător pe care avea să-l folosească din nou în campionat: „Acum suspectez că Hanca a comis acel penalty la Ocna Mureș, în Cupă, în mod intenționat pentru a-l enerva pe Rădoi".
{{text}}