Radu Constantea, din 2016 președintele celor de la U Cluj, e gata să-și dea demisia, descurajat de „sistemul” din fotbalul românesc și de erorile de arbitraj comise împotriva „studenților”.
După ce pagina oficială a podcastului „100% U” a informat că Radu Constantea a luat decizia să-și „depună mandatul”, fiind sătul de arbitrajele de care au avut parte „șepcile roșii” în actuala stagiune, Gazeta l-a contactat pe oficialul ardelenilor pentru a lămuri situația.
Radu Constantea, președinte U Cluj: „Poate am fost naivi când am crezut că ne descurcăm și fără persoane din sistem”
Cel care a condus clubul din Cluj-Napoca începând cu anul 2016, când U a luat-o de la capăt, adică din Liga 4, după insolvență și faliment, sugerează, printre rânduri, că formației antrenate în prezent de Ioan Ovidiu Sabău i-ar fi mai util un președinte din fenomen, la curent și cu practicile neortodoxe din fotbalul românesc, cum ar fi, de pildă, presiunea și influența asupra arbitrilor.
- Domnule Constantea, vă întreb direct: renunțați la funcția de președinte al lui U Cluj?
- N-am luat decizia încă, dar urmează să mă gândesc dacă are sau nu rost să rămân în fenomen.
- Ce s-a întâmplat?
- Suntem un club care propune un alt model, unul diferit față de ce vedem în România, și nu știu dacă locul meu e în fotbalul românesc, poate e nevoie să vină altcineva, mai bine ancorat în peisajul autohton, pentru a oferi o șansă mai bună clubului.
- Considerați că U Cluj a fost defavorizată în acest campionat - și aici mă refer în special la arbitraje - pentru că nu are un conducător „hârșit”, din fenomen?
- Sunt niște exemple, ca penalty-urile dictate împotriva noastră pentru presupuse hențuri în meciurile cu Mioveni și Rapid. Când a trebuit să primim și noi un penalty cu FC Voluntari, la un henț clar, arbitrul n-a fluierat. Sau al doilea penalty primit de CFR pe terenul nostru, unul discutabil, în timp ce noi nu am primit un „11 metri” clar contra Rapidului, când nici măcar nu s-a consultat VAR!
- Deci erorile de arbitraj vă determină să faceți pasul înapoi.
- Ăsta e unul dintre motive. E vorba și de sistemul de la noi...
- La ce vă referiți?
- Noi nu avem un patron în spate, ne finanțăm cu ajutorul sponsorilor, drepturilor TV, ticketing și a cofinanțării importante de la Primărie. Pentru asta am studiat modelele din Germania, Austria, unde cluburile nu depind de un singur om sau de un singur sponsor.
- Spuneți că e o competiție nedreaptă în Liga 1?
- Ne confruntăm cu echipe susținute de patroni sau finanțate masiv de către Primării. În plus, noi nici nu suntem conectați la sistemul fotbalului românesc, suntem deschiși, dar nu la compromisuri, poate că în viitor ar trebui să fie cineva în cadrul clubului capabil să facă mai multe lucruri. Poate am fost naivi când am pornit la acest drum crezând că ne descurcăm și fără persoane din sistem.
- Credeți că e posibil ca în viitorul apropiat U Cluj să aibă un patron, un investitor care să-și asume susținerea echipei de unul singur?
- Nu cred că e posibilă identificarea unui patron în Cluj. Cunosc destul de bine mediul de afaceri de aici, nu cred că vom găsi în viitorul apropiat un antreprenor care să-și asume asocierea cu U Cluj și cu fotbalul din România, o spun cu părere de rău.
Dacă sunt mândru de ceva ce am făcut la U Cluj? Evoluția solidă din punct de vedere financiar. Avem o medie de spectatori importantă în raport cu se întâmplă în Liga 1, 40% din buget e reprezentată de sponsorizări, stăm bine din perspectiva veniturilor chiar dacă nu avem un finanțator
Eu am fost voluntar de la bun început. Din 2016, de când sunt la club, am fost plătit numai 6 luni, în a doua parte a anului trecut, după ce am promovat. Dar am renunțat din nou la salariu în ianuarie, când situația a devenit mai dificilă
Radu Constantea, președinte U Cluj
{{text}}