Leo Strizu a apucat să anunțe că demisionează de la FCSB și abia apoi a realizat că dacă rupea el contractul trebuia să restituie jumătate din banii pe care-i încasase! Gigi Becali l-ar fi putut obliga să înapoieze banii sau să respecte contractul, să se prezinte zi de zi la program până la vară.
Leo Strizu n-a dorit să mai joace rolul de marionetă a lui Becali și a anunțat că demisionează. Apoi i-a enervat pe Mihai Stoica și pe Gigi cu declarațiile pe care le-a pronunțat după ce hotărâse să renunțe la post. În timpul disputei publice în care se angajase, antrenorul a realizat că nu îi era deloc convenabil să demisioneze.
Contractul lui cu FCSB nu conținea vreo clauză de reziliere, însă Leo tot nu putea pleca pur și simplu, deoarece regulamentul îl obligă pe un tehnician demisionar să returneze jumătate din banii pe care a apucat să-i încaseze de la respectivul club.
Becali a povestit că Strizu era plătit cu 2.000 de euro lunar, ceea ce înseamnă că angajatul avea să-i restituie FCSB-ului 3.000 de euro, o jumătate dintre cele trei salarii care i se cuveneau pentru perioada pe care o petrecuse în postul de „principal".
Lui Leo i-a atras atenția un apropiat că nu poate să renunțe fără obligații, apoi el a discutat și cu juriști care i-au confirmat că nu-l pot ajuta să scape de condițiile din regulament: „Ori te înțelegi cu clubul, ori plătești!".
„Strizu ajunsese să se creadă antrenor!"
El a găsit, până la urmă, o scăpare fiindcă Becali i-a aprobat rezilierea. Părțile au semnat că pactul pe care-l aveau încetează de comun acord, chiar dacă nu fusese o înțelegere de fapt, ci antrenorul părăsise postul.
Becali a susținut în declarațiile publice că Strizu apucase să încaseze și un surplus de 1.800 de euro, pe lângă sumele care îi erau cuvenite, și că nu i-a cerut să înapoieze nici banii aceia.
Gigi și Leo s-au înțeles mai ușor atunci când au avut de soluționat problemele acestea financiare decât atunci când au discutat despre activitatea antrenorului. Proprietarul clubului a povestit că-l angajase pe Strizu doar ca să bifeze condiția din regulament care obligă fiecare club să aibă un tehnician cu licența Pro: „El ajunsese să se creadă antrenor, deși râdeau jucătorii de el atunci când le vorbea".
10.000 de eurocâștiga lunar Toni Petrea, antrenorul cu care FCSB a început sezonul. Înlocuitorul lui, Dică, a păstrat același nivel salarial. Când l-a angajat pe Strizu, Becali i-a oferit de cinci ori mai puțini bani, pentru că Leo chiar fusese adus numai pentru licență, nu avea vreun alt rol în echipă
N-a urmărit știrile
Strizu nu a știut regulamentul, deși în iarna aceasta a existat un caz foarte mediatizat, al lui Eugen Neagoe, care a putut să rupă contractul pe care-l avea cu U Cluj tocmai din cauza regulii în care s-a încurcat Leo. Neagoe a primit o ofertă a Universității Craiova, voia să plece în Oltenia și nu a ajuns cu conducerea Clujului la o înțelegere pentru rezilierea contractului.
„Geană" a întrerupt singur colaborarea și a acceptat să restituie două salarii dintre cele patru care i se cuveneau pentru perioada pe care o petrecuse în Ardeal. „Șepcile roșii" au fost puse în fața faptului împlinit, nu l-au putut împiedica să plece la Craiova.
Parcurs foarte bun, doar că nu-i al lui
Strizu a petrecut trei luni ca antrenor principal, un timp în care roș-albaștrii au disputat 12 meciuri în campionat. Ei au câștigat nouă etape, au remizat într-una și au pierdut două. Parcursul foarte bun a păstrat echipa în lupta pentru câștigarea campionatului, ceea ce ar indica un mandat excelent al lui Strizu.
În realitate, el nu are deloc merite pentru succesele FCSB-ului, pentru că nu a contribuit cu mai nimic, doar a oferit o licență Pro. Nici măcar nu a fost luat în Antalya pentru cantonamentul din iarnă, iar în timpul competiției nu a condus antrenamente, nu avea voie să intre în vestiar înaintea meciurilor, nu le transmitea indicații jucătorilor, pe care nici nu prea-i știa după nume. „Odată m-a văzut discutând cu Olaru și m-a întrebat „Cine e ăsta?"!", a povestit Mihai Stoica.
{{text}}