Gazeta Sporturilor a făcut o analiză a importanței sistemului de Arbitraj VIDEO în Superligă, iar concluzia e clară: în actualul sezon, din care s-au disput 263 de meciuri, arbitrii nu văzuseră inițial 45% din penalty-urile acordate și aproape 50% din eliminările produse în urma unui cartonaș roșu direct.
În condițiile în care impactul arbitrajului video a fost unul incredibil de mare în Liga 1, cu un volum foarte mare de erori corectate, se naște o întrebare: cât se mai justifică acum modul în care e remunerat arbitrul VAR raportat la cei din teren, mai ales la asistent?
E corect ca un arbitru VAR să câștige mai puțin chiar și decât un asistent?
Arbitrul video câștigă jumătate din venitul unui „central" și cu aproape 20% mai puțin decât un asistent.
Practic, cei doi asistenți adună împreună mai mult de dublu față de VAR, în condițiile în care în peste 90% din situațiile posibile de ofsaid, tușierii oricum lasă să se termine faza, după care își arată decizia, care, indiferent cum arată, e analizată și fie e validată, fie e invalidată de VAR.
Care sunt baremele arbitrilor în Liga 1
Arbitru | Suma (lei) |
Central | 6.000 |
Asistent | 3.700 |
VAR | 3.000 |
Rezervă | 2.000 |
Asistent VAR | 2.000 |
Cheltuieli | 700* |
* arbitrii pot deconta cel mult 700 lei pentru o delegare, în privința costurilor cu transportul
43%din penalty-urile acordate în actualul campionat, în toate cele 264 de meciuri, au venit ca urmare a intervenției VAR
48%din eliminările directe dictate în acest sezon au fost cu ajutorul VAR
{{text}}