Controversa zilei e „FCSB, campioană?” » „Toți patronii au falimentat cluburile, doar Becali nu. Merită titlul!” vs. „Victoria lui FCSB ar fi periculoasă pentru fotbal”

Dan Udrea și Remus Răureanu, doi dintre cei mai experimentați ziariști ai Gazetei și prezențe constante la televiziunile de sport, dezbat subiectul zilei: „Merită FCSB să ia campionatul?” . Citește mai jos opiniile celor doi.

Dan Udrea: „Notați lista celor care au falimentat cluburile și atunci nu o să vi se mai pară că se face gaură în cer dacă ia FCSB titlul”

Oare chiar să nu existe nimic pozitiv în modelul pe care FCSB l-ar propune dacă ar câștiga campionatul? Să nu fie nimic bun în ce face acest club, ca să merite, după atâția ani, un titlu? Am argumente care mă fac să cred că totuși ar fi și exemple de urmat dacă FCSB ar termina pe primul loc.

Ce ne spune Lobonț

Da, sunt de acord că e condus după chipul și asemănarea lui Gigi Becali, însă să nu trăim cu impresia, complet falsă, că ceea ce face acest patron la FCSB, imixtiunea brutală în responsabilitatea staff-ului tehnic, nu se mai petrece nicăieri în altă parte! Recent, într-un interviu pentru Orange Sport, Bogdan Lobonț s-a referit la acest subiect și a spus așa: "Becali e patron, e normal să se implice. Toți patronii o fac. Și cei de afară. Berlusconi se implica și era vorba despre marele AC Milan! Zamparini la fel. Voi credeți că Lotito nu se implică la Lazio? Vă spun eu, se implică". Și, atenție, aceste lucruri le spune unul care a fost aproape un deceniu în Serie A!

Apoi, un triumf al FCSB-ului ar trebui să le arate și celorlalți patroni că e nevoie să facă achiziții adevărate, ca sume de transfer, pentru a ajunge la titlu. Becali, efectiv, nu are rival în această bătălie. A cheltuit, pe parcursul actualului campionat, mai mult decât au făcut-o toate celelalte 4 rivale la un loc. Măcar și pentru acest mare efort ar merita medaliile de campioni.

Sumele investite în achiziții în acest sezon

Jucătorii sunt plătiți la timp

FCSB e și un club care poate fi dat ca exemplu de bune practici în privința achitării la timp a salariilor. O comparație cu FCSB aproape că nu există la acest capitol. Gruparea din Gruia a avut, probabil, zeci de litigii la comisiile LPF pentru întârzieri de plată. În luna martie, când a fost termenul limită pentru onorarea datoriilor către jucători, pentru a se putea accesa licența de Europa, majoritatea jucătorilor au refuzat să mai semneze reeșalonare, iar Varga a fost nevoit să achite în regim de urgență restanțele. Chiar și acum mai există bani pe care Camora și compania îi au de luat din urmă și pentru care au acceptat a doua jumătate a lunii aprilie, când se va achita ultima rată din drepturile TV. 

În ciuda multor altor bube pe care le are, Becali și-a plătit mereu la timp jucătorii. Într-un fotbal care suferă teribil la acest capitol, cel financiar, FCSB și-a respectat mereu obligațiile de plată. La timp. Chiar și pentru acest lucru, ar merita răsplătită cu trofeul de campioană.

Ai suporteri, exiști, iar FCSB îi are pe cei mai mulți

Ce reprezintă, de fapt, un club de fotbal? Epicentrul emoțiilor și pasiunii suporterilor. Cu cât are mai mulți, cu atât e mai reprezentativ. E exact ca la alegeri: cu cât rata de participare e mai mare, cu atât câștigătorul are mai multă legitimitate. Așa e și aici: o echipă, cu cât are un bazin mai mare de suporteri, cu atât e mai valoroasă. 

Andrei Vochin susține mereu, apropo de identitatea unor echipe pusă sub semnul întrebării de deciziile justiției, că "echipa adevărată și istorică e aceea care are suporterii". E corect, fiindcă dacă n-ai fani, la fotbal n-ai practic nimic, nu exiști. Însă FCSB are, de departe, cei mai mulți.

Lucru confirmat atât de media de spectatori la meciurile de acasă, cât și de audiențele posturilor TV.

Media fanilor în acest campionat

Becali nu face parte dintre falimentarii fotbalului românesc

Când aveți timp, faceți o analiză a modului în care arăta Liga 1 în urmă cu mai bine de un deceniu. De atunci, au dispărut sau au ajuns în insolvență/faliment toți cei care conduceau cluburile. Cu excepția unuia singur. Notați lista: Paszkany, Bucșaru, Porumboiu, Iancu, Borcea-Badea și compania, Copos, Marius Stan, Ioan Neculaie, Jean Pădureanu, Florian Walter, Gheorghe Ștefan, Bosânceanu, Ioan Niculae. Cine e excepția? Gigi Becali! Știu că nu e o veste prea bună, dar e singurul care n-a pustiit conturile și clubul în urma lui. 

Ce ziceți: după ce parcurgem aceste argumente, parcă n-ar mai fi atât de rău pentru fotbalul românesc dacă FCSB ar câștiga titlul, nu?

Remus Răureanu: „Victoria lui FCSB ar fi periculoasă pentru fotbal”

Dacă pe Hagi și pe Dan Petrescu îi învinge Gigi de pe canapea, antrenoratul trebuie să fie desființat în România și să acceptăm cu toții că patronii și primarii se pot descurca foarte bine și fără profesia aceasta

FCSB a rămas cel mai popular club de fotbal din România, ceea ce înseamnă că cei mai mulți dintre oamenii pasionați de sportul acesta își doresc ca echipa lui Becali să devină campioană. Dacă nu ești dinamovist, rapidist ori un fan al altei rivale a roș-albaștrilor, de ce te-ar deranja să fie campion Florinel Coman, unul dintre cei mai buni jucători din competiție, un om care ar merita să atingă trofeul?

Și de ce ar fi rău să fie încoronat un club care promovează fotbaliști tineri și sprijină naționalele? Cum ai putea să dușmănești o societate care a reinvestit încontinuu banii pe care i-a câștigat și a ținut astfel într-un echilibru economic întreaga ligă? Inclusiv adversarul de luni seară, Farul, mai există și arată ca o școală de fotbal de succes și datorită lui Becali, care a cumpărat frecvent jucători din Dobrogea și i-a permis lui Hagi să aibă bani pentru a-și păstra și pentru a-și spori investiția. De ce n-ar fi bine să câștige echipa aceasta?

Răul ar fi ca izbânda FCSB-ului să desființeze antrenoratul în România, pentru că lui Gigi i-ar ieși demonstrația pe care o tot caută de opt ani: nu e nevoie de un tehnician, el e suficient de priceput ca să nu-și lase fotbaliștii pe mâna unui specialist calificat, experimentat. L-a enervat Burchel, care-l tot pisa cu regulamentul ce impunea angajarea unei licențe Pro, și l-a transformat pe șeful Școlii de Antrenori într-un personaj negativ, un Joker cu care lupta Gigi Batman. Sunt destui cei care au luat drept bună demonizarea lui Burchel, oameni care habar nu au cum arată el îl înjură în comentariile de pe site-uri. Dacă nea Gigi zice că e dușmanul "Stelei", atunci așa e!

Din momentul în care titlul l-ar câștiga FCSB, Burchel ar putea să rămână acasă, ce rost ar mai avea să conducă o școală de antrenori într-o țară care nu are nevoie de antrenori? Că doar Becali n-are vreo licență! Ceilalți patroni și primari din campionat ar vedea foarte clar că nici ei nu ar avea de ce să-și mai angajeze tehnicieni. Pentru ce să consumi mai mult de o sută de mii de euro anual cu un angajat inutil dacă tu îți poți telecomanda echipa de acasă, din ședințele de Consiliu Local sau din biroul societății pe care o conduci?

Teoretic, ar fi posibil ca Gigi să aibă un talent rar, poate chiar unic, să se fi născut el cu harul de a selecta fotbaliști, sisteme, schimbări în timpul meciurilor. După ani în care a crescut oi, a vândut iaurt și terenuri, s-a jucat de-a politica, a făcut pușcărie, să-și fi descoperit vocația aceasta de tactician-minune. Tot în teorie, poate că ar exista un casier de supermarket priceput să piloteze un avion. Ar fi bine ca el să fie validat ca pilot, iar toți casierii să se creadă piloți din cauza modelului pe care l-a consacrat? Să existe pseudoantrenori, pseudopiloți, medici amatori, avocați autodidacți.

Unde, în fotbalul serios, mai există așa ceva? Sunt proști emirii de la Manchester City care-i plătesc lui Guardiola zeci de milioane de euro anual? Toată lumea care e impresionată de progresul lui Arsenal îl felicită pe Arteta, nu-i trece nimănui prin minte că pe spaniol l-ar manevra acționarii americani ca pe o păpușă dintr-un teatru pentru copii.

Și cum ar arăta o situație în care pe Spalletti, pe Allegri și pe Pioli i-ar învinge un cioban din Sardinia care a făcut lotul și schimbările de pe canapea?