Ioan Igna (82 de ani), fostul mare arbitru, a analizat explicațiile lui Kyros Vassaras, șeful CCA, în cadrul conferinței de presă de joi.
Vassaras a declarat că faulturile lui Onea asupra lui Florinel Coman și Dragoș Grigore asupra lui Andrea Compagno, în meciul Rapid - FCSB 1-0, nu au fost de cartonaș roșu. Grecul este contrazis de Igna, care consideră că „mesajul lui Vassaras e periculos”.
Ioan Igna: „Mesajul lui Vassaras e foarte periculos”
„Mesajul lui Vassaras e foarte periculos. Să vedeți ce probleme și proteste vor fi când va vrea un arbitru să elimine un jucător pentru un fault mai dur. După ce a spus el, când e eliminare? Doar când te sună de la ortopedie să-ți confirme că un jucător are piciorul rupt?!", a spus fostul mare arbitru Ioan Igna, care a fost prezent la Campionatul Mondial din 1986.
Apoi a adaugat: „Vassaras poate e foarte bine pregătit, dar nu poate să conducă arbitrajul românesc din Grecia, unde stă mai tot timpul. Nu se poate să spui că cele doua faulturi din Rapid - FCSB nu erau de cartonas rosu. Asemenea intervenții erau de eliminare și pe vremea mea. Feșnic m-a dezamagit că nu a dat acele eliminari”.
Ioan Igna: „Nu văd prea bine viitorul arbitrajului”
Igna a mai precizat că: „Eu am fost de la început sceptic, ba chiar impotriva VAR. Arbitrii de valoare pot conduce meciuri fără VAR, dacă sunt bine instruiți. În plus, am senzația ca VAR îi face să fie prea relaxați, știind că au o plasă de siguranță. Mai e ceva. La VAR trebuie să pui un arbitru cel puțin de nivelul celui din teren.
Păi, credeti ca la U Cluj - UTA (1-0), daca era Vidican la VAR, mai dădea Mladinovici acel penalty? Eu zic că nici nu-l sesiza. Dar dacă a fost Istvan Kovacs, altfel au stat lucrurile. Eu nu văd prea bine viitorul arbitrajului. Sincer, i-aș pune pe Craciunescu, Porumboiu și pe Abrudan la conducerea CCA, să-și imparta atribuțiile între ei", a mai spus Igna.
{{text}}