CFR Cluj a remizat pe teren propriu cu Universitatea Craiova, 1-1. La final, Dan Petrescu, antrenorul clujenilor, a acuzat în termeni duri arbitrajul brigăzii conduse de Radu Petrescu.
Fostul arbitru Adrian Porumboiu a analizat cele mai importante decizii din meci, considerând că Andrei Ivan se afla în ofsaid la faza golului egalizator.
Adrian Porumboiu a comentat arbitrajul din CFR Cluj - Universitatea Craiova
- În minutul 69, Andrei Ivan a egalat după o fază confuză. Nici jucătorii nu au știut inițial dacă reușita e valabilă. S-a verificat faza în camera VAR și s-a constatat că Ivan era în poziție regulamentară la faza golului. Camora a fost cel care l-ar fi ținut în joc pe Andrei.
„Ne referim la ofsaid. Din cabina VAR s-a precizat că nu e ofsaid. Dacă facem o analiză sumară, vedem că pe jumătate ar avea dreptate. Dar jumătatea aia dispare dacă iei în considerare doar poziția picioarelor.
Picioarele sunt pe aceeași linie. Dar urmăriți poziția corpului, umărul lui Ivan e mai aproape de linia porții. Punct. 100%! Nu sunt comentarii!
După părerea mea, trebuie luată în considerare poziția umărului. Și dacă te uiți fără linie, vezi foarte clar că jucătorul Craiovei e mai aproape de linia porții. Eu sunt ferm convins că s-au uitat doar la picioare și acolo, într-adevăr, Camora îl scoate din ofsaid”, a declarat Adrian Porumboiu, potrivit digisport.ro.
Ulterior, omul de afaceri a susținut ca Radu Petrescu a luat decizia corectă când a anulat cartonașul roșu pe care i-l acordase inițial lui Ivan.
- Ce s-a întâmplat? Andrei Ivan l-a luat pe sus pe Boateng, în jumătatea CFR-ului de teren. Atacantul oltenilor s-a dus cu piciorul sus, iar mijlocașul lui CFR a avut noroc. Avea piciorul în aer, nu pe gazon, în timpul intrării lui Ivan. În caz contrar, ar fi riscat o accidentare gravă.
- „Centralul” Radu Petrescu i-a acordat cartonașul roșu lui Ivan, apoi a fost chemat să revadă faza pe monitorul de la marginea terenului. După ce a urmărit reluările, arbitrul a anulat cartonașul roșu și i-a arătat „galben” lui Ivan. În camera VAR au fost Iulian Dima și Mircea Orbuleț.
„Era corect să revină asupra deciziei. Nu a fost o fază clară de roșu. A fost bine”, a adăugat Porumboiu.
„CFR Cluj ar fi trebuit să primească o lovitură de pedeapsă”
În plus, Porumboiu susține că CFR Cluj trebuia să primească un penalty în minutul 72, după un henț în careu.
„La hențul în careu, urmăriți cu atenție. Chiar dacă e aproape, jucătorul lovește mingea cu capul, iar apărătorul, instinctiv, mărește aria corpului și mingea lovește mâna. Are mâna desfăcută. După părerea mea, e o fază în care trebuia să acorde 11 metri”, spune fostul arbitru.
5a fost nota primită de Radu Petrescu din partea GSP, după arbitrajul din CFR Cluj – CSU Craiova
Păi ce facem, domnilor? Ne-au făcut praf cu VAR-ul. Interesul e să nu meargă CFR în Europa. Foarte bine, să vedem ce vor face celelalte echipe acolo. Dă-mi ce e al meu, nu veni să faci ce a făcut băiatul ăsta azi (n.r. - arbitrul)! Fotbalul e istorie, băiatul ăsta a venit și a arbitrat anti-CFR. Ăsta e arbitraj? Gata, nu mai am ce să zic!
– Dan Petrescu, antrenor CFR Cluj
{{text}}