O întrebare esențială derivă din cele 126 de pagini ale motivării Agenției Internaționale pentru Integritate în Tenis în cazul de dopaj al Simonei Halep. De ce jucătoarea română nu a declarat încă de la început suplimentul problematic pe care l-a folosit? E un detaliu care a stârnit suspiciuni la audieri și care a pus-o pe Halep într-o postură delicată.
Opt luni au trecut din momentul interviului inițial al Simonei Halep cu ITIA până la audierea din iunie 2023.
Cei de la ITIA menționează că Simona nu a pomenit în formularul doping din 29 august 2022 că ia cele trei suplimente recomandate de fizioterapeuta Candice Gohier - aici incluzând și suplimentul de colagen, cel contaminat cu roxadustat.
Românca nu a amintit de ele nici în interviul de pe 26 octombrie 2022 cu ITIA, iar la audierile de anul acesta, din iunie 2023, ea a spus că a uitat să le treacă pe formular și că probabil la fel s-a întâmplat și la interviu, tribunalul considerând neglijent acest comportament, mai ales în cadrul interviului cu ITIA.
La audierea din iunie 2023, Simona avea să motiveze omisiunea respectivă prin prisma neglijenței. E, însă, detaliul care e posibil să-i fi agravat sentința.
„A fost o neglijență clară din partea ei”
„Am notat că doamna Halep nu a dezvăluit utilizarea suplimentului Keto MCT pe formularul de control anti-doping pentru testul de urină pe care l-a efectuat pe 29 august 2022. Nu a menționat asta nici în interviul cu ITIA de pe 26 octombrie 2022.
În interogatoriul de la audierea din iunie, ea a spus că a uitat să scrie pe formular și că probabil a uitat și la interviu. Asta a fost o neglijență clară din partea ei, mai ales la interviu, unde nevoia de a fi deschisă era chiar mai evidentă”, au transmis cei de la ITIA în motivarea publicată joi.
Astfel, cei de la tribunalul independent Sport Resolutions ar fi putut gândi că, prin omiterea acelor detalii, Simona Halep a încercat să ascundă folosirea suplimentului respectiv, un factor agravant, care a contribuit la drastica suspendare de patru ani.
A bănuit Simona Halep că testul pozitiv i se trage de la supliment?
Interesant este că audierea de la ITIA din octombrie s-a petrecut la doar câteva zile după ce Halep trimisese mostre de păr pentru analiză profesorului care a apărat-o, Jean-Claude Alvarez. Însă, bănuind că testul pozitiv i-a fost cauzat de suplimentul respectiv, ea n-a pomenit nimic despre el la audieri.
IMPORTANT: La interviul cu cei de la ITIA, Simona trimisese deja suplimentele la analizat. Pe 19 octombrie, ea s-a deplasat la laboratorul profesorului Alvarez, iar interviul cu ITIA a avut loc o săptămână mai târziu, pe 26, chiar și înainte de a-i veni proba B.
După ce a pierdut în primul tur al US Open, Halep a decis să nu mai joace în 2022 și s-a supus unei rinoplastii, pe 7 octombrie a aflat despre testul pozitiv, iar pe 21 octombrie acesta a fost confirmat de rezultatul probei B. Între cele două rezultate, Halep a făcut primele demersuri pentru apărarea sa, a mers la laboratorul profesorului Jean-Claude Alvarez pe 19 octombrie pentru a-i duce suplimentele pe care le-a consumat și a-i recolta o probă din firul de păr
{{text}}