Cristi Balaj (52 de ani), fost arbitru, în prezent președintele lui CFR Cluj, a găsit explicații în favoarea deciziilor luate de Istvan Kovacs în duelul cu Petrolul, scor 1-0. Ploieștenii au solicitat două penalty-uri, dar de fiecare dată „centralul” Kovacs a judecat în favoarea ardelenilor.
Două faze controversate și îndelung analizate au avut loc în meciul dintre CFR Cluj și Petrolul, câștigat de gazde la limită, 1-0:
- În minutul 32, portarul Răzvan Sava, după ce a respins mingea, l-a împiedicat pe Alexandru Musi, în timp ce petrolistul se îndrepta către balon.
- În minutul 48, stoperul Arlind Ajeti, în încercarea de a ajunge primul la minge, i-a pus talpa pe gleznă lui Pedro Justiniano, fundașul dreapta al Petrolului.
De fiecare dată, „centralul” Istvan Kovacs a judecat în favoarea CFR-ului, considerând că nu se impune acordarea unor lovituri de pedeapsă. Iar Cristi Balaj, președintele ardelenilor, i-a găsit circumstanțe atenuante arbitrului.
Cristi Balaj, despre duelul dintre Sava și Musi: „Își târăște picioarele, este clar că își dorește să cadă”
„Dacă se întâmplă ceva foarte clar la această fază, este jucarea mingii de către portar. După asta apare un contact întâmplător, pentru că fotbalul se joacă în mișcare. Vedem atacantul care îşi lasă vârful picioarelor, ceea ce înseamnă că el nu mai are intenţia să păşească. Nici nu îşi doreşte acest lucru.
În momentul în care un atacant târăşte vârful picioarelor pe sol, este clar că îşi doreşte să cadă. Să vă uitaţi la vârful picioarelor lui.
De ce nu a mers la VAR? În momentul în care arbitrul din camera VAR sesizează că atacantul forţează şi îşi târăşte vârful picioarelor pe sol, este clar. Mesajul pentru arbitru este că atacantul îşi doreşte să cadă. El refuză să încerce să păşească.
Portarul, când joacă mingea, e normal să se deplaseze din inerţie. Nu se poate ca portarul să se întindă după minge, să o joace și să se oprească pe loc. Nu e suliţă să se înfigă în pământ. El alunecă, are acea mişcare inerentă. Nu întâmplător fotbalul este un sport de contact.
Repet, atacantul anticipează și își lasă vârfurile picioarelor, le târăște pe sol”, a afirmat Balaj la emisiunea „Fotbal Show” de la PrimaSport.
Cristi Balaj, despre faza de penalty cu Ajeti în prim-plan: „A fost tras din spate, împiedicat să ajungă la minge”
„Din ce am discutat cu jucătorul, a ajuns târziu pentru că inițial a fost tras din spate de un adversar, suficient cât să nu poată porni atunci când și-a dorit. Dacă nu dai fault pentru că este o ținere scurtă, care-l împiedică să ajungă la timp, atunci dai penalty.
Dar Ajeti, din ce am înțeles, a ajuns cu întârziere la minge pentru că este ținut scurt, dar suficient, pentru a nu porni la timpul potrivit.
De ce nu a intervenit VAR? Probabil arbitrul a considerat că există circumstanțe care oferă o neclaritate”, a spus președintele CFR-ului despre a doua fază controversată.
Mihai Roman II a avut mâna pe Ajeti înainte ca albanezul să-și calce adversarul // foto: captură PrimaSportBalaj a fost întrebat și despre penalty-ul primit de FCSB duminică seara, cu Farul: „Ce să spun? Este greu să comentez asemenea fază. Nu se intervine la faze neclare, asta recomandă și FIFA!”.
{{text}}