Am mai scris, nu doar eu, despre faptul că bucureșteanul Andrei Chivulete se bucură de un regim privilegiat din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor. Care îi trece repede cu vederea erorile, prea repede!, și continuă să-l delege într-o veselie. Ba și la partide din Capitală ori din apropiere, astfel încât să cheltuiască mai puțin din barem.
Chiar includerea lui AC pe lista FIFA în 2020 a apărut ca un bilet de favoare. Întrucât valoarea și comportarea celui în cauză nu justificau promovarea. A circulat atunci varianta conform căreia în spatele ascensiunii lui Chivulete jr. s-ar afla însuși Kyros Vassaras. Pe considerentul că tatăl lui Andrei, ex-arbitrul Florin Chivulete, ar fi lucrat ca secretar particular al președintelui CCA. Cum cei vizați au dezmințit, povestea a rămas în stadiul de speculație.
N-aș fi revenit asupra subiectului, unul mai degrabă neplăcut, dacă Andrei Chivulete n-ar fi beneficiat și în aceste zile de un favor, al câtelea? Concret, lui i s-a încredințat meciul Oțelul - Farul din etapa 12 după ce greșise flagrant în etapa precedentă, la CFR - FCU Craiova.
Prilej cu care, a titrat Gazeta, "Chivulete a închis ochii" la faultul dur asupra lui Bârligea, autor Baeten, consemnat în minutul 35. Întrucât fusese deja avertizat 12 minute mai devreme, belgianul trebuia să vadă al doilea "galben" și să fie eliminat. Surprinzător însă, interpretând regulamentul în stil propriu, Chivulete s-a mulțumit să-l dojenească părintește pe mijlocașul Craiovei!
Comentând la Prima Sport atacul lui Baeten, Viorel Moldovan nu i-a lăsat nicio scuză arbitrului: "Este clar al doilea cartonaș galben, Chivulete a fost foarte indulgent!".
Judecând în aceeași manieră, Gazeta i-a dat doar nota 5 "centralului", una pe care a repetat-o și după Oțelul - Farul, întâlnire la care i-a reproșat bucureșteanului că a închis ochii, specialitatea casei!, la bruscarea lui L. Munteanu de către A. Rus.
Împingere din spate cu ambele mâini petrecută în careu, ea se cerea sancționată cu penalty într-un moment în care, la scorul de 0-0, constănțeanul era pe punctul de a marca, iar adversarul l-a dezechilibrat.
Vor zice unii, parcă-i aud, că fac din țânțar armăsar. Că, oricum, CFR și Farul au câștigat meciurile respective, deci ce atâta discuție dacă arbitrul n-a viciat rezultatele?!
De acord, se poate pune problema și așa, de ce nu? Dar nu-i vorba aici că AC a avantajat o echipă sau alta, nu există arbitru să nu fluiere și strâmb. Mai presus de toate, persistă însă întrebarea ce-a căutat Chivulete la Galați, cine l-a trimis, după ce cu o săptămână înainte, chiar în etapa anterioară, o comisese grav?!
Cum și pe ce criterii, în virtutea cărui regulament, Andrei Chivulete are mai multe drepturi decât ceilalți arbitri?! Ia să auzim explicațiile lui Vassaras!
{{text}}