Simona la masă cu Patrick. Poftă bună!

Este în plină desfășurare procesul de la TAS al dublei campioane de Grand Slam. Un fapt a atras atenția și nu ține de proces. Ci de gastronomie!

De mai mult timp, aveam bănuiala că lângă noi ființează o altă lume. Ca să penetrezi acolo nu este nevoie de pasaje secrete, ca în romanele SF. Nu trebuie să afli unde sunt plasate porțile timpului, care te transportă în alt univers. Nici vorbă de așa ceva. Banii sunt codul care deschide și închide toate ușile. Onoare, cinste, răspundere, caracter, adevăr, minciună, responsabilitate, toate sunt noțiuni literare. Futile, ca să zic așa.

Lumea lor, lumea noastră

În lumea noastră măruntă, Simona Halep nu ar fi „luat masa" niciodată cu Patrick Mouratoglou în seara primei zile a audierilor de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. 

Unora dintre noi li se părea de neconceput ca jucătoarea suspendată 4 ani pentru dopaj cu roxadustat să stea la masă și să depene amintiri cu antrenorul/patronul la academia căruia i s-a administrat produsul pe bază de colagen despre care sportiva susține că era contaminat cu substanța incriminată. 

Iar asta după o zi de audieri istovitoare, care duraseră 9 ore, și înainte de o altă zi a procesului, în care Mouratoglou însuși și fizioterapeuta Candice Gohier urmau să fie chestionați de judecătorii de la TAS și de avocații apărării și ai acuzării. Îți stă mintea-n loc! Asta presupunând că de obicei funcționează.

O strategie?!

Uite că în lumea lor clădită pe pilonii indestructibili ai compromisului se poate. Nu doar că se poate. Este un fapt natural. Ca respirația în stare de repaus. Ce ești, dom’le, așa scandalizat, ce atâta ipocrizie?, ești luat la rost. Chiar așa. În fond, ce s-a întâmplat atât de grav? 

Doi oameni care au lucrat împreună s-au așezat la aceeași masă și au depănat amintiri. Doar nu erau să se ia la bătaie! Sigur că aparent situația surprinsă de reporterii Antenei 3 seara, după primele audieri, nu pare foarte normală. 

Dar nu ai de unde ști ce au discutat ei acolo. Poate au pus la cale o strategie. Chiar îndrăznesc să avansez o mică teorie pe tema asta.

Candida Candice

Ceva îmi spune că ideal ar fi ca părțile implicate să arunce vina pe candida Candice Gohier, care de capul ei ar fi cumpărat suplimentul pe bază de colagen de la firma aceea canadiană din garaj. Fără precauții, ca de pe Amazon, fără un control al substanțelor de origine. 

Mai departe, candida Candice își va asuma demnă, contra unei compensații materiale, rolul de ucenic al diavolului care a strecurat poțiunea otrăvită în licoarea prințesei. Și gata demonstrația lipsei de intenție, coroborată cu negljența! Căci neglijența nu se pedepsește ca intenția. Ori ca fapta premeditată.

Cei 4 ani de suspendare se reduc la 2, dintre care Simona a efectuat deja un an și jumătate, toată lumea e fericită, Simona în Dubai, noi acasă la București și la Frecăței, și-am încălecat pe-o șa și v-am spus povestea mea.

Teoria doctorului Pompiliu Popescu

Am citit cu necenzurat interes declarațiile neechivoce ale doctorului Pompiliu Popescu referitoare la subiect. Fostul medic al naționalei este de părere că o absolvire de vină a Simonei Halep este sinonimă cu un faliment al ideii de luptă împotriva dopingului în sport, care la caz extrem ar trebui să ducă la desființarea WADA (Agenția Mondială Antidoping). 

Sigur că doctorul Pompiliu Popescu hiperbolizează cu desființarea WADA, dar în esență are dreptate, date fiind dovezile grele de la dosar. Cele referitoare la cantitatea de roxadustat din probele sportivei, care nu putea fi ingerată accidental prin contaminarea unui supliment, la care se adaugă iregularitățile repetate din așa-numitul pașaport biologic.

Surprinde totuși vehemența cu care își susține părerea doctorul, pe care îl știam un om mai degrabă reținut. Dar mai bine o părere fermă decât una la două capete, la o masă festivă la Lausanne.