Fostul arbitru Marius Avram consideră că golul marcat de Darius Oroian în minutul 40 nu ar fi trebuit anulat.
În minutul 40, a avut loc o fază controversată de arbitraj. La scorul de 0-0, „centralul” Andrei Chivulete i-a anulat un gol lui Sepsi după o fază petrecută în careul oaspeților.
Marius Ștefănescu (25 de ani) a centrat în careu, iar Darius Oroian a reluat în poarta apărată de Alexandru Buzbuchi (30 de ani) după o neînțelegere între apărătorii constănțeni. Apărătorul covăsnenilor a făcut un sprint și a împins balonul în poartă, însă reușita a fost anulată spre nemulțumirea lui Bernd Storck, tehnicianul gazdelor.
„Cea mai importantă fază a fost cea mai neclară. Mă refer la cea de la primul gol anulat. Mingea este atinsă de atacant și fundașul vine să îl blocheze. Nu am reușit să găsesc nici măcar un element care să mă facă să cred că trebuie anulat.
S-au atins, e normal ca jucătorii să se atingă într-un duel. Chivulete, chiar dacă are un unghi bun, este mascat în acel moment. A fluierat după intuiția lui că ar fi putut fi un fault acolo. Pot să zic că nu a fost cea mai bună zi a lui. La al doilea gol am văzut liniile, nu putem decât să dăm credit acestor linii”, a spus Marius Avram, la emisiunea Digi Sport Special.
{{text}}