FCSB - RAPID 2-2. Dacă patronul Dan Șucu a fost extrem de vehement la adresa arbitrului Marcel Bîrsan, „interimarul” giuleștenilor, Bogdan Lobonț, a adoptat o poziție neutră în ceea ce privește deciziile luate de „central”.
Finanțatorul Dan Șucu acuză frontal că golul de 3-1 reușit de kosovarul Hasani, anulat pentru un presupus ofsaid, ar fi trebuit să fie validat, aspect confirmat și de expertul Marius Avram.
La conferința de presă de la finalul meciului, Lobonț a evitat să critice arbitrajul, fiind în deplină antiteză cu atitudinea patronului echipei, cel care lansa în același timp un atac tăios la adresa lui Bîrsan.
Bogdan Lobonț respinge orice discuție despre arbitraj: „Măi băieți, cu toții greșim! Ce sens are să creăm o polemică inutilă?”
Iată discursul flegmatic susținut de Lobonț aseară:
„Nu comentez arbitrajul. Au de luat decizii dificile într-o fracțiune de secundă. E dificil să iei decizii. Nu comentez! Vă rog din suflet, nu încercați să intrați pe altă ușă cu arbitrajul.
Nu-l comentez. Îi apreciez foarte mult pe toți arbitrii, avem arbitri foarte buni care ne reprezintă extraordinar de bine în Europa. Că fac și ei greșeli...?! E omenește, măi băieți! E omenește. Cu toții greșim, nu cred că e unul care să spună «Eu nu greșesc». Nu, cu toții greșim!
Ce sens are să creăm o polemică inutilă? Dacă e să fac vreodată polemică, o fac fără niciun fel de problemă, dar cu arbitrajul... Niciodată, indiferent de deciziile pe care le iau!”, a spus Lobonț pe durata conferinței.
Dan Șucu, furios pe Marcel Bîrsan și CCA: „Arbitraj ostil, de partea FCSB!”
„Este pentru prima oară când înțeleg ce înseamnă «Rapid, singuri împotriva tuturor». Nu îmi arog merite de specialist, dar a fost un arbitraj de partea FCSB, cel mai prost pe care l-am văzut. Sunt extrem de dezamăgit. Pentru mine, Rapid a câștigat, în condițiile unui stadion ostil, în condițiile unui arbitraj ostil”.
Șucu a vorbit și despre situația lui Jakub Hromada, cel care a suferit o fractură. Pe targă, în drumul spre ieșirea de pe gazon, suporterii de la FCSB l-au luat la țintă pe rapidist: „Sunt în drum spre spital cu Hromada, care are fractură. Din păcate, când era pe targă, suporterii aruncau cu obiecte spre el”.
O să încep cu Legile jocului. Acestea spun dacă împiedică un adversar să joace mingea prin obturarea câmpului vizual. Nu are nicio legătură dacă e pe traiectoria mingii. Trebuie să obtureze câmpul vizual. Face o mișcare clară de a juca mingea? Nu e cazul! El nu încearcă să joace, se ferește. Al treilea punct e acela care spune că un jucător face o mișcare evidentă prin care împiedică portarul să joace mingea.
Ce înseamnă asta? Târnovanu vede tot timpul mingea și nu mai avea nicio șansă să sară. Din punctul de vedere al Legilor jocului, golul e perfect valabil. E o întrebare bună de ce a fost validat?- Marius Avram, fost arbitru FIFA, la „Digi Sport Special”
Arbitrii au anulat reușita lui Hasani deoarece coechipierul Albion Rrahmani s-a aflat pe traiectoria mingii șutate și i-ar fi obturat vederea lui Târnovanu. Însă un fost arbitru internațional consultat de GSP spune că golul trebuia validat.
{{text}}