Schimbați sistemul sau Rapid merge în play-out! » De ce nu funcționează giuleștenii în formula pentru care nu au jucători

Rapid a obținut doar un egal în meciul cu Sepsi, 2-2, în etapa a 4-a a Superligii, la capătul căruia dezamăgirea și furia s-au declanșat inevitabil în Giulești. Fără Neil Lennon pe banca tehnică, „vișiniii” au eșuat în orice plan, au avut o prestație sinonimă cu debandada și au prelungit agonia rezultatelor negative.

Cât este sistem greșit și cât este lipsă de atitudine? Acestea este întrebarea la care fanii încearcă să-și dea un răspuns, fie el și subiectiv, în lipsa unei poziții oficiale și asumate de către staff-ul tehnic și factorii de decizie ai clubului.

Rapid este în acest moment o echipă letargică, fără repere și în pericol să-și risipească motivația, pe fondul încrederii scăzute, recunoscută inclusiv de secundul Iain Brunskill care a avut responsabilitatea de a pregăti partida.

Rapid, definită de ricoșeu în meciul cu Sepsi

Privit în ansamblu, meciul Rapid - Sepsi poate fi catalogat ca fiind unul nebun, însă nu și spectaculos pentru că spectacolul, în sinea lui, are totuși un fir rațional în baza căruia se construiește.

Duelul din Giulești a fost mai degrabă, din perspectiva gazdelor, un eșec tactic care a relevat, într-un final, inadaptarea la sistemul 3-5-2, transformat în 5-3-2 pe tranziție negativă, propus de către Neil Lennon încă din prima etapă.

Un sistem complex, ce presupune mobilitate sporită, pusă în aplicare de resursa umană de care Rapid pare că nu dispune.

Tulburările prin care trece formația cu pretenții de titlu s-au observat încă din secunda 41, când a încasat un gol venit de nicăieri, după o minge înaltă la care Blazek, Aioani și Manea nu doar că au acționat fără să se coordoneze, ci nici nu au comunicat unul cu altul.

În continuarea amendamentului că desfășurarea partidei nu a fost definitorie pentru tactică, după doar două minute, Rapid restabilea egalitatea dintr-o construcție fără prea multe explicații logice: fază fixă bine executată de Claudiu Petrila și un carambol din care profită, culmea, Filip Blazek, enimaticul fundaș central slovac, despre care rapidiștii au opinii la extreme.

Până la golul de 2-1 al lui Petrila (42'), giuleștenii au suferit grav în privința inspirației, s-au întrecut în mingi aeriene și au sperat la devieri fericite care să ducă mingea în proximitatea porții adverse.

În unele momente, au încercat chiar și șuturi din apropierea zone de executare a cornerului, precum cel al lui Borisav Burmaz (30'). Inexplicabil.

28%a fost posesia Rapidului, pe teren propriu, cu Sepsi

Kait nu a recuperat. Aioani, cel mai afectat de sistem

În acest sistem de joc, nu doar benzile sunt extrem de importante, ci și jucătorul responsabil de recuperarea balonului. În situația de față, Mattias Kait.

Estonul s-a limitat în a-și tatona adversarul direct și nu a intervenit, nu a făcut pressing, plasamentul său fiind unul mult coborât, ceea ce a produs și mai mare aglomerație pe linia careului de 16 metri.

Lipsa de creativitate a lui Mino Sota, Alimi și Kallaku, dar și banca fără de opțiuni viabile l-au ținut pe teren pe toată durata partidei.

Invitațiile la marcaj, pe care Ignat, Blazek și Iacob și le-au făcut, l-au perturbat foarte tare și pe Marian Aioani, o umbră a portarului din sezonul trecut.

Goalkeeper-ul este pus, în multe rânduri, în situația de a interveni în doi timp din cauza nesiguranței date de coechipieri, apărătorii din fața sa regăsindu-se de fiecare dată în alte poziții. Devine astfel un dependent de reflexe.

La fel ca în celelelate trei etape, schimbările nu au adus mari plusuri în joc. Răzvan Oaidă, introdus în locul lui Paul Iacob, a fost pierdut la faza golului de 2-2 al lui Debeljuh, un vânător al spațiilor, de regulă.

În aceeași notă au fost și aparițiile lui Jambor și Papeau, produse în ideea de aduce mai multe soluții și un joc perpendicular pe poartă, combinativ.

Rapid a făcut un meci vid în toate sensurile cuvântului, fără o amprentă anume, dacă de identitate a jocului nu poate fi vorba. A avut minute cumplite, marcate nu de suferință cât de impotență și a preferat să atace larg, iar când a fost nevoită să se apere s-a grupat în centru dând voie adversarului să vină cu centrări. Cu mai mult curaj, Sepsi putea învinge la scor.

Cifrele partidei Rapid - Sepsi 2-2

Cum funcționează sistemul 3-5-2, avantaje și dezavantaje

Sistemul tactic 3-5-2 este un sistem care se caracterizează prin a avea trei fundași, cinci mijlocași și doi atacanți. Nu este un sistem britanic, așa cum se spune în ultima vreme după venirea lui Neil Lennon la Rapid și, în teorie, e foarte ofensiv.

Se bazează pe crearea de superioritate numerică la mijlocul terenului și pe capacitatea jucătorilor de bandă de a ataca și de a se apăra.

Presupune ca cei trei fundași să fie foarte solizi și bine coordonați, în timp ce mijlocașii din flancuri trebuie să aibă capacitate fizică foarte bună, dar și tehnică pentru a veni cu centrări și pătrunderi în careul advers. Mijlocașii centrali sunt responsabili de controlul jocului și distribuirea de mingi.

În privința atacanților, unul joacă rol de vârf împins, în timp ce al doilea îl sprijină, ca al doilea atacant.

Avantaje:

• Generează superioritate numerică la mijloc. Cu cinci mijlocași, echipa are mai multe opțiuni de a pasa și mai multă prezență în mijlocul terenului;
• Libertatea de mișcare a atacanților. Vârful are responsabilitatea de a se lupta cu fundașii centrali adverși, ceea ce conferă libertate de mișcare celui de-al doilea atacant;
• Flexibilitate tactică. Permite echipei să se adapteze în funcție de nevoile jocului. Pe apărare, sistemul devine 5-3-2, iar pentru un atac sporit formația se poate transforma în 3-4-3;
• Atacul se dezvoltă pe benzi. Cei doi jucători de bandă au libertate și creează astfel opțiuni de atac;

Dezavantaje:

• Vulnerabilitatea defensivă. Dacă unul dintre apărători face o eroare sau nu este bine localizat, acesta poate lăsa spații mari în defensivă;
• Dificultăți în tranziția apărare-atac. Jucătorii din flancuri trebuie să parcurgă distanțe mari pentru a trece de la apărare la atac și invers;
• Dependența de jucători de profil ofensiv. Sistemul depinde în mare măsură de fotbaliști cu aport de atac.

Antrenori de renume care au utilizat sistemul 3-5-2:

• Luis Felipe Scolari, cu Brazilia, campion mondial în 2002;
• Mauricio Pochettino la Tottenham Hotspur, sezonul 2016-2017, locul 2 în Premier League;
• Antonio Conte și Simone Inzaghi, la Inter. Scudetto 2020-2021, 2023-2024;
• Jose Mourinho la Roma, 2022-2023, finala Europa League;
• Rudi Garcia la Lyon, 2020-2021, locul 4 în Ligue 1;
• Diego Simeone la Atletico Madrid, campion LaLiga 2020-2021;

Am avut cel mai slab start de sezon pe care puteam să-l avem. Am primit gol în minutul 1. Am arătat caracter, am revenit, am condus cu 2-1, dar ne-am retras prea mult în a doua repriză. Nu am putut să ținem mingea, nu am gestionat cum trebuie jocul în repiza a doua. Suntem dezamăgiți, pentru că am avut avantaj la pauză. Per ansamablu, rezultatul este corect.



- Iain Brunskill, antrenor secund la Rapid