Sporturi   •   Jocurile Olimpice   •   GIMNASTICĂ

Un jurnalist american dezvăluie o situație aiuritoare în cazul TAS al Anei Maria Bărbosu: „Au trimis înștiințare către alți oficiali”

Jordan Chiles, foto: Imago Images

Articol de Romeo Ene   —  joi, 15 august 2024

Americanii au reacționat după ce Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) a publicat motivarea deciziei în cazul finalei de sol la gimnastică de la Jocurile Olimpice. Jurnaliștii au acuzat din nou Federația Internațională de Gimnastică.

Medalia de bronz a Anei Maria Bărbosu a ajuns deja în România, anunțul fiind deja făcut de COSR. Aceasta va intra în posesia medaliei mâine, 16 august, în cadrul unui eveniment special.

Clasamentul final de la sol a fost deja modificat. Jurnaliștii de la The New York Times abordează în continuare acest subiect.

Americanii ies la atac după ce TAS a publicat motivarea în cazul Anei Maria Bărbosu


Americanii nu renunță la medalia de bronz pentru Jordan Chiles, însă par împăcați cu ideea că sportiva lor nu o va obține. Ei au publicat motivarea TAS și au susținut faptul că Federația Internațională de Gimnastică a comis mai multe erori în organizare.

Forul internațional nu s-ar fi concentrat pe momentul în care depusă contestația de către antrenoarea lui Jordan Chiles. Această contestație nu a fost considerată valabilă întrucât a fost depusă cu 4 secunde mai târziu decât intervalul permis.

Comitetul Olimpic din SUA s-a plâns recent de faptul că nu au avut suficient timp pentru a-și construi apărarea la TAS.

Potrivit lui Christine Brennan, reputat jurnalist american, editorialist la USA Today și comentator la ABC News și CNN, situația ar fi și mai absurdă: „Înțeleg că cei de la TAS nu au dat peste oficialii americani potriviți pentru procesul de la Paris. Ar fi trebuit să notifice ambele părți, dar au trimis înștiințare către alți oficiali americani”.


TAS condamnă declarațiile scandaloase publicate în mass-media din SUA, care susțin, fără cunoașterea celor de mai sus și înaintea motivării deciziei, un președinte și un Comitet de arbitri părtinitor, din cauza altor angajamente profesionale sau alte motive ce țin de naționalitate.



Cum nici una dintre părțile implicate în acest caz nu a contestat vreun membru al comisiei în timpul procedurii, se poate presupune faptul că toate părțile implicate au fost mulțumite de audierea Comisiei. Orice critică ulterioară nu are temei sau merit.



- Tribunalul de Arbitraj Sportiv

Show more
Loading ...
Failed to load data.

Show more
Loading ...
Failed to load data.