Chiar și după avertismentul oficial al Tribunalului de la Lausanne, în presa din Statele Unite ale Americii continuă să apară reacții dure în cazul medaliei de bronz de la gimnastică, care a ajuns de ieri în posesia Anei Maria Bărbosu.
Ieri, în cadrul unei ceremonii speciale pe esplanada Casei Olimpice din București, Ana a primit medalia de bronz pentru proba de sol de la Jocurile Olimpice, obținută în urma contestației la Tribunalul de Arbitraj Sportiv.
Ce scriu americanii: „Medalia nu are ce căuta în România, ci într-un singur loc, acum și pentru totdeauna. În jurul gâtului lui Jordan”
Cu toate că TAS a lansat un avertisment către instituțiile media din SUA, americanii nu renunță la medalia de bronz a gimnastei Jordan Chiles.
Jurnalistul sportiv Bill Plaschke (65 de ani), care scrie pentru Los Angeles Times din 1987, semnează editorialul intitulat: „Păstrează-ți medalia! Olimpica Jordan Chiles ar trebui să trântească ușa peste decizia eronată a CIO”. El consideră că „medalia nu are ce căuta în România”, acuzând-o pe Ana Maria Bărbosu de lipsă de sportivitate.
„Situația este complicată, însă mesajul ar trebui să fie simplu. Atunci când zeii olimpici corupți apar la ușa lui Jordan Chiles, cerându-i medalia de bronz, gimnasta ar fi trebuit să le răspundă cu 3 cuvinte: Duceți-vă dracului! Este medalia ei, a câștigat-o corect, definitiv, nu își are locul în controversă. Medalia nu are ce căuta în România, ci într-un singur loc, acum și pentru totdeauna.
În jurul gâtului lui Jordan. Comitetul Olimpic Internațional a vrut să îi ia medalia și să i-o ofere Anei Bărbosu, însă, dacă gimnasta română ar fi avut vreun pic de fair play, nu ar fi trebuit să o accepte”, au scris cei de la LA Times.
LA Times: „S-a dovedit că șeful comisiei este un avocat care reprezintă interesele României de ani buni”
Este un furt de nivel Olimpic, Chiles nu ar fi trebuit să asiste nepăsătoare. Comitetul Olimic Internațional îi vrea medalia? Să facă o plimbare. Lacrimile lui Jordan nu erau uscate, iar Federația Română de Gimnastică deja protesta.
Românii nici nu susțineau că Chiles nu și-a făcut bine exercițiul, ci că Federația Americană de Gimnastică a întârziat contestația. Nimeni nu a contestat scorul lui Jordan, și-a câștigat medalia pe merit. Uitați de cele patru secunde întârziere. Uitați de decizia TAS, mai ales că s-a dovedit că șeful comisiei este un avocat care reprezintă interesele României de ani buni
- Bill Plaschke, în LA Times
În motivarea deciziei în cazul finalei de sol la gimnastică de la Jocurile Olimpice de la Paris, TAS a răspuns astfel în fața speculațiilor americanilor că arbitrii au ținut cu românii:
TAS condamnă declarațiile scandaloase publicate în mass-media din SUA, care susțin, fără cunoașterea celor de mai sus și înaintea motivării deciziei, un președinte și un Comitet de arbitri părtinitor, din cauza altor angajamente profesionale sau alte motive ce țin de naționalitate.
Cum nici una dintre părțile implicate în acest caz nu a contestat vreun membru al comisiei în timpul procedurii, se poate presupune faptul că toate părțile implicate au fost mulțumite de audierea Comisiei. Orice critică ulterioară nu are temei sau merit
- Tribunalul de Arbitraj Sportiv
{{text}}