Nicușor Bancu, 31 de ani, căpitanul Universității Craiova, s-a întrebat de ce nu a fost oprit pe final meciul cu Poli Iași, câștigat de moldoveni cu 2-0, având în vedere că gazonul era îmbibat cu apă.
La Iași, pe durata meciului dintre Poli și CSU Craiova, a plouat torențial. Precipitațiile căzute în Copou au deteriorat serios gazonul și au afectat calitatea jocului. Spre final, terenul era îmbibat cu apă, mai ales în cele două suprafețe de pedeapsă, unde mingea abia se mai rostogolea.
În aceste condiții a venit golul 2 al gazdelor, înscris în minutul 10 al prelungirilor, chiar înainte de fluierul final.
Nicușor Bancu, după Poli Iași - Universitatea Craiova: „Nu știu de ce am mai jucat, mingea nu mai sărea!”
La interviuri, Nicușor Bancu, fundașul stânga și căpitanul „juveților”, s-a întrebat de ce arbitrul Rareș Vidican a lăsat jocul să continue.
„Ne pare rău, suntem dezamăgiți, trebuie să mergem la Cluj să câștigăm. Niciodată nu am mai jucat în asemenea condiții, nici la Dinamo nu a fost asemenea teren.
În ultimele minute nu știu de ce am mai jucat, mingea nu mai sărea deloc. Era imposibil să mai joci, doar cu minge lungă, dar domnul arbitru a decis că se poate juca și... nu avem nicio scuză. Dacă marcam la fazele avute, nu am mai fi vorbit acum despre gazon.
Craiova arată foarte bine în opinia mea, a doua repriză a fost foarte bună. Ținând cont că vin și ceilalți jucători aduși, cu siguranță vom arăta mult mai bine. Ne pare foarte rău că nu am putut să egalăm, la câte ocazii am avut”, a spus Bancu la flash-interviuri.
În aceeași notă a comentat și Ștefan Baiaram, potrivit OrangeSport: „Îmi pare rău, sper ca la meciul următor să jucăm pe un teren mai bun şi să facem un fotbal mai bun. Terenul a fost execrabil, nu am mai întâlnit așa ceva în Liga 1”.
Marius Avram: „Arbitrul nu avea cum să întrerupă meciul!”
Fostul arbitru Marius Avram a fost întrebat dacă fostul coleg de breaslă a procedat corect lăsând meciul să curgă. El a opinat că nu se impunea întreruperea partidei.
„Din ce am văzut, gazonul a arătat cam la fel pe tot parcursul meciului, mai puțin în suprafețele de pedeapsă. Dacă ploaia acoperea o suprafață mai mare de teren, astfel încât mingea să nu intre în contact cu gazonul, atunci arbitrul ar fi trebuit să reevalueze.
Din ce am văzut, mingea intra în contact cu gazonul pe o mare parte de teren, atunci nu avea de ales decât să lase jocul să continue. De obicei, mai intră la pauză și scot apa. Aici nu avea cum să întrerupă meciul”, a afirmat Avram la DigiSport.
{{text}}