Arbitrrul Felix Brych i-a refuzat lui Eintracht Frankfurt un penalty, în ultimul minut al meciului piedut la Leverkusen cu 2-1.
Bayer Leverkusen - Eintracht Frankfurt (2-1) s-a încheiat sâmbătă seară cu un scandal-monstru. Oaspeții l-au luat efectiv pe sus pe arbitrul munchenez Felix Brych, pentru necordarea unui penalty clar, în ultimul minut al partidei.
Hugo Ekitike a fost împiedicat de Jonathan Tah să trimită balonul în plasă
Aflat la un metru de poarta campioanei, atacantul lui Eintracht, Hugo Ekitike, a vrut să trimită balonul în plasă, cu capul, dar, împins de fundașul Jonathan Tah, a ratat. Brych n-a considerat că e suficient pentru o lovitură de la 11 metri și nici asistentul VAR, Gunter Perl, n-a intervenit.
Pentru jucătorii lui Eintracht, inexplicabil, dar nu și pentru șeful arbitrilor din Bundesliga, Knut Kircher, care a explicat totul duminică, în emisiunea „Dopelpass” a postului de televiziune Sport 1.
Knut Kircher: „Asistentul video intervine doar în cazul unor decizii clar greșite”
„Brych a luat decizia pe care a luat-o pentru că așa a văzut acolo, pe teren. Iar asistentul VAR Gunter Perl n-a intervenit pentru că pur și simplu n-a avut imagini mai bune cu care să-l contrazică. Așa că a rămas ca Brych”, a comentat Kircher, care a ținut să reamintească faptul că „asistentul video intervine doar în cazul unor decizii clar greșite. Acesta e protocolul”.
Fostul internațional german Stefan Effenberg consideră, totuși, că Brych a greșit grav și astfel le-a refuzat oaspeților șansa de a egala la doi și de a pleca astfel cu un punct de pe BayArena.
Stefan Effenberg: „Este un penalty clar. Vorbim de-o împingere”
„Pentru mine, este un penalty clar. Există o împingere care îl împiedică pe Ekitike să introducă mingea în poartă, cu capul. Un arbitru de top recunoaște asta. Iar Felix Brych chiar intră în această categorie”, a spus Effenberg, pe care explicația lui Knut Kircher nu l-a convins: „Eu cred că asistentul VAR avea suficiente argumente ca să intervină, trebuia s-o facă”.
Brych n-a oferit nicio reacție, dar șeful său susține că „i-ar fi plăcut să-și exprime punctul de vedere. Mi-a zis că ar fi fost oportun să intervină și să clarifice lucrurile”.
{{text}}